Guest
Фасад без каркаса: культ уютного слабоумия. Идейно мне претит сама парадигма сейфспейсов (с англ. – безопасные пространства) – этих цифровых коконов, в которых организм отгораживается от стресса живой среды. Под предлогом психологической гигиены и бережности к чувствам формируется среда, радикально не соответствующая естественным условиям обитания. Это – симуляция жизни, лишённая главного – тренирующего напряжения. Монотонная вибрация в окружении безусловных единомышленников не просто расслабляет – она атрофирует. В природе вид, попадающий в среду без естественных врагов и внешнего давления, деградирует – утрачивает рефлексы, ослабевает, теряет форму. Там, где не нужно ежедневно заявлять о себе, проверять устойчивость своей когнитивной конструкции, латать прорехи в логике – рождается не мир, а песчаный мираж. Прелестный, пока в него не врежется первый порыв ветра. Реальность – это не сейфспейс. Её давление непрерывно, и в этом её эволюционная ценность. Все эти платформы с бан-листами, фильтрацией негативных реакций, цензурой и слежкой – это биосфера, откуда вымывают хищников. В краткосрочной перспективе – уют. В долгосрочной – полное исчезновение адаптивных навыков. Что даёт пользователю социосеть, стерилизованная от конфликта? Ничего, кроме иллюзии. У Твиттера и Фейсбука не получилось стать ни цифровой ойкуменой, ни стерильным рассадником просветлённых. Они превратились в болотную среду обострённой чувствительности – перегретых, психически незащищённых реакций. Уязвимых, не защищённых психически. Вместо того чтобы закалиться, люди попросту расплылись. Чатики и телеграм-каналы, в которых администратор искусственно удаляет негативную обратную связь – это не пастораль. Это – тепличный эксперимент. Автор живёт в своей ванне с пеной, где всё ванильно, гладко, без перепадов температуры. Только вот такая ванна не лечит – она обнуляет. Для меня маркер отсутствия интеллектуального мужества – это отключённые дизлайки, отсутствие клоунов, кусков говна и прочих символических индикаторов несогласия. Даже если я ими не пользуюсь – я уважаю сам факт их наличия. Это – минимум обратной связи, элементарная симуляция естественной среды. Когда автор сознательно вычищает поле восприятия от инакомыслия, он создает информационную ловушку. Где нечего ловить – кроме его эго и лакированного фасада. Зайдите в такой уютный чат и попробуйте задать вопрос, идущий вразрез с установками хозяина – и ловите мгновенный молчаливый бан вместо честного спора. Потому что админ там – не модератор среды, а дизайнер смысла, эстетики, духовности. Статуя на коммунальной кухне – смотрит с высоты, но пахнет все тем же дошираком. А внизу – живой народ. Комментаторы. Мясо. Гоминиды, которым иногда хочется усомниться. Им, как и в природе, положено рычать, оспаривать, стучать камнем о камень. Это – биология. Это – язык выживания. Чат без боли и крика – это не общение, а декорация. Где нет конфликта – там нет и роста. Но реальность не реагирует на эфемерную эстетику – она не ведется на вайбы. В природе нет safe mode. Вылизанная натура может блистать обложкой, но под ней – тот же слабый каркас. Ни жара, ни жала, ни вектора. И как только реальный стресс ударит – фасад сложится. Потому что мир не ограничивается уютным чатом – как биосфера не сводится к вольеру. Как долго подобные дискурсивные анклавы смогут сохраняться в состоянии полной стерильности? Сколь устойчивыми могут быть герметичные среды, изолированные от внешнего раздражения и конфликта? Любая замкнутая система без входа раздражителей и отбора – умирает. Единственный путь к внутреннему росту – признание, что мир безнадёжно сложнее, чем любая мыслящая единица. И его нельзя замкнуть. Его нельзя исправить под себя. Измениться можно только самому – и только в борьбе, в соприкосновении с другим. Нужно лить воду не в теплую ванну комфорта, а на мельницу ясности. Там, где есть ветер, сила и зерно. Там, где можно молоть – а не сдуваться. А первым делом я всегда смотрю на степень открытости: есть ли полный набор реакций, можно ли высказаться, открыт ли чат. Если да – уже интересно. Это значит, автор не боится обратной связи, не прячется за фасадом, не держится за парадигму. А если не банален, не отлакирован, не вылизан – тогда есть шанс, что он видит глубже и даст то, что не дадут другие. Именно смелость и незашоренность делают публициста отличным от серой массы коллег по ремеслу. А если всё прилизано, отфильтровано и разрешены только сердечки, звёздочки и пальчик вверх – прохожу мимо. Там вместо мысли – только эго, нарциссизм и липкий страх. _______________ Не согласны? Да ради бога - смело ставьте мне клоуна, шлите фак или наваливайте целую кучу. Я не в обиде. Пожалуйста:
