Guest
И вновь наш проект “Анализ письменных консультаций и заключений специалиста по уголовному делу“. В этот раз мы с адвокатом Олегом Викуловым обращаем внимание на широко ..., нет ... масштабно распространенные нарушения законодательства. Связаны они с фиксацией результатов ОРД – аудио-, видеозаписей путем их переноса на компакт-диски (CD и DVD) и представлением их следователю. Типичных нарушений тут несколько, и все они подробно рассмотрены в беседе. А еще раскрыты три причины того, почему уголовные дела с такими и подобными нарушениями закона все-таки массово заканчиваются обвинительными приговорами. И дело вовсе не только в обвинительном уклоне российского уголовного процесса! В конце разговора адвокат Олег Викулов почему-то укорил меня в том, что этой беседой- разъяснениями мы отбираем «хлеб» у множества адвокатов. Почему? Смотрите видео! Коллеги, стенограммы «Бесед об ОРД» вы можете получить в магазине ЛитРес. Часть 1 (серии 1-20) по ссылке: Часть 2 (серии 21-40) по ссылке: Часть 3 (серии 41-52) по ссылке: Предыдущие серии бесед об ОРД: Серия 66: ВС РФ: Не было оснований для ОРМ по ст. 204 УК РФ и неявная провокация Серия 67: Результаты ОРД не доказали умысел на взятку и за что она передана Серия 68: Суд, санкционировавший ОРМ или обыск в жилище, может быть и не прав Серия 69: Один лишь рапорт оперативника - это не основания для проведения ОРМ Серия 70: Изъятие предметов в рамках ОРМ производится по правилам УПК РФ Контакты для индивидуальных консультаций (осуществляются профессором и адвокатом совместно): Адвокат Олег Валерьевич Викулов Сайт: Эл. почта: vikulov-advokat@ , тел.8-9025-629556 Профессор Юрий Петрович Гармаев Вконтакте: Telegram-канал: Эл. почта: garmaeff1@ Съемка и монтаж – Даниил Верхушин
