Guest
В последние десятилетия теории рынка разрабатыва-ются на двух крупных направлениях экономической науки: кейнсианской школы и совокупности экономических доктрин, объединившихся под лозунгом «неоклассического возрож-дения», возглавляемая школой монетаризма, которой руко-водит М. Фридмен. (ролик о Фридмане впереди) Различия между двумя течения в экономической науке по вопросам политики имеют двоякий характер. Современ-ные монетаристы настаивают на том, что если власти дела-ют попытку воздействовать на совокупный спрос и объем производства, то контроль над денежной массой представ-ляет собой гораздо более важный инструмент, чем фис-кальная, т.е. бюджетно-налоговая политика. Иначе говоря, «деньги имеют значение» а в наиболее жестких формули-ровках монетаризма утверждается, что «только деньги имеют значение». Напротив, кейнсианцы доказывают, что не только изменения денежной массы, но и фискальная, т. е. налогово-бюдже́тная политика оказывает влияние на про-изводство. В соответствии с количественной теорией денег на пер-вый план выдвигается стабильная эмиссия денег, незави-симо от положения и состояния конъюнктуры рынка. Объём денежной массы становится главным объектом кредитно-денежной политики, в то время как кейнсианцы в качестве главного средства регулирования количества денег рас-сматривают процентные ставки. Для подчеркивания важно-сти вопроса здесь следует вспомнить битвы за процентную ставку ЦБ России. В то же время кейнсианская концепция макрорегулиро-вания эконо¬мики предполагает использование фискальной политики государства в качестве эффективной меры воз-действия на экономический рост, уровень занятости и дина-мику цен. В рамках кейнсианского подхода дискреционная налогово-бюджетная политика предусматривает непосред-ственное воздействие на совокупные расходы. Воздей¬ствуя через государственные закупки товаров и услуг, государ-ственные трансферты и налоги, фискальная политика ока-зывает влияние на величину равновесного валового внутреннего продукта. Главным теоретическим положением при создании ра-боты является интуитивное убеждение Кейнса, что фанта-стической «невидимой руки рынка» не существует, [Ролик о невидимой руке в перспективе] и государственное регулиро-вание является необходимым условием для рыночной эко-номики. Гениальность позиции Кейнса определяется тем, что в те годы еще не существовало работ, утверждающих, что рынок формировался и развивался под жестким контро-лем общества и государства и никогда не являлся саморе-гулируемым. Знаменитый «кейнсианский крест» лишь интерпретация идей автора. Непосредственной реакции Кейнса на модель неизвестна, поскольку она создана после его смерти, и со-ответственно, Кейнс никакой ответственности за нее не несет. Кейнсианский крест» создан под систему националь-ных счетов, которая появились перед смертью Кейнса. Од-нако анализ модели показывает, что идея Кейнса излагается не совсем верно и из нее следуют монетаристские выводы. Кейнс отмечает проблемы, которые представляют «действительные трудности» для теоретического анализа: а) выбор единиц измерения, пригодных для исследова-ния экономической системы в целом. (Для оценки функцио-нирования экономической системы предлагалось две еди-ницы измерения: денежная и единица труда). б) роль, которую в экономическом анализе играют предположения (ожидания); в) определение дохода. Например, на знаменитой единице труда, который опе-рирует Кейнс, «подорвалась» «политическая экономия со-циализма», пытаясь реализовать провозглашенный лозунг «каждому по труду». Не подлежит никакому сомнению, что один час труда неквалифицированного рабочего во времена до Кейнса, во времена Кейнса и в современных условиях определенным образом различаются. Очевидно, что эко-номической науке еще предстоит оценить плодотвор-ность применения единиц труда и решить проблемы, которые поставлены в работе Кейнса. Нейтральность денег – условие кейнсианцев, которое предполагает, что масса денег неизменна. Но так как де-нежная масса – величина, которая не остается постоянной даже при жестком контроле со стороны Центрального банка, то, неизбежно, что кейнсианцы, в конце концов, вынуждены признать значение денег для экономики. В то же время Д. Кейнс в свое время не мог отрицать и не отрицал эффек-та денежной политики вообще, в том числе и печатания де-нег. Модель Кейнса построена на предположении, что уро-вень цен фиксирован, соответственно, экономика статична, что сразу переводить модель кейнсианского креста в раздел нереалистичных. Во всех комментариях кейнсианской теории при анали-зе «кейнсианского креста» в центре внимания оказывается мультипликационный процесс, вызываемый изменением спроса. Соответственно, в статичной модели анализируются динамические процессы. О взаимосвязи статики и динамики в экономической науке отдельный ролик. Несмотря на весьма упрощенный модель «кейнсиан-ского креста» показывает, как устанавливается равновесный объем производства Y при данном уровне потребительских расходов С, инвестиций I, государственных расходов
