Guest
Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 23 ноября 2015 года] Ведущий: Здравствуйте Валерий Викторович, уважаемые зрители, слушатели и товарищи в студии. Сегодня 23 ноября 2015 года. Мы начинаем очередной выпуск нашей программы «Вопрос-Ответ». И начнем с вопроса по украинскому долгу. Антон из Донецка спрашивает: «Россия обещала реструктурировать украинский долг, если это поддержат западные партнеры. Но как понимать резкую смену позиции России и Путина? Так как до саммита G20 Путин и его окружение говорили, что такого никогда не будет». Валерий Викторович: Такого никогда не будет. И товарищ не правильно услышал то, что было сказано государем. То, что было сказано в Анталии - предложение по так называемому долгу. Путин прямо говорил, что никакого долга нет. Есть суверенные обязательства Украины, посредником [которых] является биржа. Мы Украине ничего не давали. Мы купили на бирже их евробонды. Украина имеет ответственность перед британской компанией, которая руководит этой биржей. Заплатит Украина или не заплатит Украина – нам «фиолетово». Нам заплатит британская фирма для того, чтобы биржа продолжала существовать, и чтобы продолжала существовать нынешняя кредитно-финансовая система в мире. Если этого не сделают - кредитно-финансовая система в мире рухнет. Это надо понимать. Что сделал Путин? Он прямо сказал: «Мы предложили лучшие условия, чем от нас требовали». И в данной ситуации это не просто мастерство при проведении глобальной политики, это латинское «nec plus ultra» («Не дальше пределов; дальше некуда»). Это что-то сверхъестественно в мастерстве. Умудриться, если брать бильярдный расклад, одним ударом загнать 3 шара в одну лузу, причем у каждого шара будет своя траектория. Он будет катиться по бильярдному столу от одной стенки к другой, к третьей, пока, наконец, не попадёт в ту лузу, в которую его направили. Причем [это] абсолютно не зависит от того, что ответят западные партнеры на предложение Путина. Результат будет один и тот же: МВФ наступает крах. Что предлагали России? России, образно говоря, предлагали взять издержки по содержанию антирусского антинародного режима на Украине, поддержать антирусскую направленность и профинансировать за собственный счет. Мы купили эти обязательства на бирже и британская фирма нам должна их оплатить. Деньги – это обязательства по предоставлению товаров и услуг, это предельно обобщенная информация о продуктообмене. Евробонды - это та же самая ситуация, только другая информация. Каждый человек волен распоряжаться своими деньгами как он хочет. Может при желании в ресторане прокутить, дом построить, прикурить от них, сжечь деньги. Это его выбор. Он каким-то образом получил эти деньги: либо кредит взял и должен будет вернуть, либо заработал каким-то образом и кутит на широкую ногу. Это его проблемы, и никоим образом других участников кредитно-финансовой системы это не касается. Что требовали от России? От России требовали следующее: ты возьми и поступи со своими деньгами следующим образом - спиши их, уничтожь, что угодно сделай, но не предъявляй претензии к держателям этой биржи. Ты должен этот ущерб нести сам. А все остальные участники кредитно-финансовой системы [будут говорить]: «Россия так захотела распорядиться своими деньгами. Это ее проблема». Это никоим образом не нарушает устойчивость кредитно-финансовой системы в мире. Что делает Путин? Он говорит: «Вы что предлагаете, чтобы мы несли издержки? Ну что ж, давайте тогда вкупаться». Он предлагает всем остальным участникам поучаствовать в этом. Что фактически предлагает? Он предлагает изменить правила функционирования кредитно-финансовой системы в мире. И «Reuters» на следующий день сказал: «Да вы что? Никто не согласится принять условия Путина. Это катастрофа для всех кто на этом будет настаивать». [Это означает, что] МВФ должен прекратить свое существование. Доминирование США прекращает свое существование сразу. Повторю, это не зависит от того, согласятся Соединенные Штаты или не согласятся. Если согласятся – пойдет сразу явное разрушение. Если западные партнеры согласятся с этим лучшим предложением Путина, то завтра Греция, Испания, Италия, все кто завязан на такие же ситуации, скажут: «А почему одним можно, а другим нельзя?» Если это предоставляется Украине, то это должно быть прописано в правилах. Если же это не предоставляется, то тогда выявляется сегмент, которым данная структура, данная система управления не может управлять. Здесь катастрофа, здесь пробой. Значит, систему в любом случае надо перестраивать, чтобы такие ситуации не были неуправляемыми.
