Guest
Если кратко, то да, но здесь открываются неожиданные последствия. Обязанность предоставить согласие второго супруга при получении банковского кредита законом не предусмотрена. Однако отсутствие подтверждения такого согласия может стать одной из причин, по которой долг не будет признан судом общим. Если при оформлении ипотечных кредитов банки требуют обязательного привлечения супруга в качестве созаёмщика, то по потребительским кредитам такая практика отсутствует. Законодательством установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, если иное, например, не предусмотрено брачным договором. Чаще всего рассмотрение вопроса об общем долге имеет место в случае раздела общего имущества в суде. С таким требованием может обратиться любой из супругов как в период брака, так и после его расторжения, а также кредитор для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе. Общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. ❎ Если второй супруг заявит в суде, что не знал о соответствующем кредите и что деньги были потрачены заемщиком исключительно на свои нужды, а доказательств обратного другой супруг не представит, то суд может не признать долг по кредиту общим. ❎ Если же суд придерживается позиции, что раздел супружеских долгов не может затрагивать права третьих лиц, например, банк, то подобный раздел зачастую сводится к погашению кредита самим заемщиком и взысканию им с бывшего супруга компенсации за выплаченную сумму по кредиту.
