допрос 2 свидетелей в рамках уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ итог: выявлен подлог доказательства

после допроса 2 свидетелей в рамках уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ выявлен подлог доказательства, а именно, ..... что дознаватель Отдела МВД России по г. Москве совершила преступление, а именно подлог протокола допроса свидетелей. В протоколе указано, что свидетели давали показания в отделе полиции и дознаватель Вдовинова Даниловского отдела МВД России по г. Москве опрашивала их... а свидетели сказали, что никогда не были в отделе полиции и никогда не давали показания дознавателю Даниловского отдела МВД России по г. Москве Вдовиновой, и кто такая Вдовинова впервый раз слышат... как Вам такой поворот... есть ли туту должностой подлог ? В следущем судебном заседании будуем допрашивать дознавателя Даниловскного отдела МВД России по г. Москве Вдовинову, которая надеюсь пояснит, по какой причине она написала в протоколе допроса, что допрос свидетеля Лобовой и Мякишева был в Даниловском отделе МВД России по г. Москве и почему ее не помнят свидетели?