Guest
- Почему пошли на Киев? - Почему был захвачен аэродром Гостомель? - Почему ушли из-под Киева? - Почему летели сломя голову на вводе, теряли тыловые колонны и бросали технику? Мои ресурс ВКонтакте: @gruppa_chest На все эти почему есть один простой ответ: - Потому что существовала политическая, экономическая или военная возможность, необходимость или целесообразность. Это исчерпывающий ответ, который дает ответы на ВСЕ “почему“. Люди, которые мыслят пост анализом не отличаются умом сообразительностью, вот на этом я могу постулировать. Пост анализ всегда прост. Если что-то получилось, то это хорошо, а если нет, то это плохо. Условно - если ты провел операцию и Крым стал Российским - это хорошо и правильно, а если провел операцию и Крым не стал Российским, то это плохо и неправильно, а в командовании сидят недоумки, которых надо разжаловать в лейтенанты прямо с дивана, желательно пред этим расстрелять. Знал бы где упасть, газетку постелил. Реальность же такова, что мы находимся и действуем в ситуации постоянной НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ и все решения принимаются исходя из ВЕРОЯТНОСТЕЙ реализации того или иного сценария. ВЕ-РО-ЯТ-НОС-ТЕЙ!!!Запомни это слово. Вероятностей и сценариев, которые считают машины NDMC. Суперкомпьютер NDMC - военный суперкомпьютер со скоростью 16 петафлопс - 50 библиотек имени Ленина в секунду. Емкость хранилища составляет 236 петабайт. Суперкомпьютер предназначен для прогнозирования развития вооруженных конфликтов и способен анализировать ситуацию и делать выводы на основе информации о прошлых военных конфликтах. База данных суперкомпьютера содержит данные о крупных вооруженных конфликтах современности для эффективного анализа будущих угроз. А на сегодня мы добавляем к этим мощностям машинный интеллект!!! И существуют такие сценарии, которые обязаны быть реализованы даже при их небольшой вероятности успешной реализации. - Почему? - Да потому что есть понятие риск и понятие результат и когда результат многократно покрывает риск, а риск ограничен, то это достаточное условие для обязательного запуска сценария в реализацию. В видео будет разобрана одна из гипотез, внимание, ГИПОТЕЗА, развития событий в регионе Киев-Гостомель. Потому что не обладая всей полнотой информации мы не можем постулировать, а можем строить исключительно гипотезы оперируя историческими прецедентами, т.к. на полотне жизни у нас ничего кроме истории и мы можем моделировать ситуации исключительно исходя из накопленного человечеством опыта. Данная гипотеза базируется на утверждении, что вероятность успешного захвата Киева военным путем и силами ограниченного контингента была крайне низка и стремилась к нулю. Основной вид огня в этом конфликте - артиллерийский огонь. Сложность городской застройки, ее высотность и плотность многократно нивелируют эффективность данного вида огня по фугасному и осколочному воздействию на противника. Создает огромное число укрытий и возможности организации противодействия. Взять военным штурмом трехмиллионный мегаполис советской планировки, рассчитанной на боевые действия вплоть до рассечения ударной волны ядерного удара, с высоким уровнем капитальности строений, с системой охраны-обороны столицы, при полной поддержке США разведкой, связью, управлением и машинным моделированием - это не в САР бабуинов в шлепанцах гонять по городу из “говна и палок“. Алеппо или даже Багдад с его 8 миллионами по сложности рядом не стоят, хотя конфликт 2003 года в Ираке крайне показателен и мы его зацепим вскользь. Еще раз - высотность, плотность, капитальность, планировка делают из такого населенного пункта укреп район по сравнению с которым линия Мажино, Маннергейма или Атлантическая стена небольшие кочки. Взятие Киева повлекло бы его полное разрушение. Но даже если мы берем Киев, что с ним делать? Какую ценность будут представлять камень и песок? Как его восстанавливать? Как удерживать? Что делать с населением и гуманитарной катастрофой? Станет ли он “чемоданом без ручки“? Какие неимоверные ресурсы для этого будут нужны и как можно эти ресурсы использовать более рационально? И главное - отыграет ли в случае затяжного военного штурма главная цель захвата столицы - слом морально психологического фактора ВСУ? Сумма же всех факторов говорит о том, что захват мог быть осуществлен иными инструментами нежели военный штурм, подробнее в видео - Киев за три дня - гипотезы:
