Guest
«Грязные», «депрессивные», «морально устаревшие» — такие стереотипы о хрущёвках — массовом жилье 1960-х — можно услышать и от горожан, и от городских властей. Жилое строительство, обещавшее горожанам улучшение качества жизни, спустя годы обросло негативными образами и вызывает только одно желание: сносить. Однако современное жильё, которое обещают вместо хрущёвок, тоже прочно ассоциируется с деградацией. Не успело пройти и десяти лет с момента нового бума жилищного строительства в России, как новостройки окрестили «гетто». Действительно ли массовое жильё безнадёжно? Что общего у хрущёвок и «человейников»? Возможны ли пути развития периферийных районов, не связанные со сносом домов? На лекции исследовательницы Катя Кораблева и Любовь Чернышева представят результаты международного сравнительного исследования районов массового жилья Estates After Transition («Живые массивы») и на примере двух районов Петербурга — Сосновой Поляны и Парнаса — поговорят о траекториях развития города. Разберёмся
