Guest
Блогер Тумсо Абдурахманов в споре с молодым историком Рашидом показал своё невежество в оценке исторических событий, а так же в понимании как работать с источниками, в т. ч. историческими. Рашид отталкиваясь от фактов и реального исторического контекста разбил доводы блогера и доказал необоснованность обвинений в адрес имама. Тумсо, опытный в пространных спорах с блогерами, оказался беспомощен в споре с экспертом, что привело к полному поражению. Абдурахманов по итогам баттла с историком Рашидом продемонстрировал слабую фактологическую базу и стремление замещать существующие факты или их отсутствие идеологическими мотивами и клише. Тумсо хороший спикер. Но аргументация в духе «Идеальный сценарий был бы...» не работает, прошлому невозможно что-то диктовать.
