Guest
Уже несколько дней в священнических телеграм-чатах обсуждается творчество руководителя отдела по связям со СМИ Луганской епархии - протоиерея Николая Шкондина. Сразу скажу, что подавляющему большинству блогеров в сане такие миниатюры не зашли. От слова “совсем“. Не понял юмора и ваш покорный слуга. На мой взгляд, главная проблема, которая сразу бросается в глаза - нарочитое лицедейство. Понимаю, что некоторые отцы заимствуют формат у светских популярных блогеров, но, на мой субъектив, он совершенно неприемлем для священника. А соблазн велик создать развлекательный контент, который быстро завирусится. Но если для мирянина подобный формат не так вреден, то для духовенства в нём кроется очень тонкая грань, за которую легко вывалиться. Это балансировка между профанным и сакральным, т.е. на грани кощунства. Тем более, такого жанра от священника никто не ждёт. Юморить можно тоньше и остроумнее. И всё ради чего? Честно признаюсь, что миссии там не увидел. Чисто “поржать“. Но даже если брать творческое самовыражение - тоже на тройку с минусом. Сценарий какой-то больно замудрённый, что даже воцерковлённая аудитория врубиться не может. Очень радует, что происходит естественное осмысление блогерской деятельности священников. Выкристаллизовываются доступные жанры и форматы. Церковь живой организм - справится. Главное - не перетянуть гайки. Искренне считаю, что к батюшке не нужно применять строгих прещений. Просто аргументированно показать, что можно делать по-другому... Ничего катастрофического он пока не сделал. Просто не очень удачный эксперимент.
