Guest
пресс-конференция «Национальная Служба Новостей» на тему: Казанский «Колумбайн»: Как сделать школу безопасной? Участники пресс-конференции: - Президент Союза Адвокатов России, адвокат, защищавший интересы потерпевшей стороны по делу московского «школьного стрелка» Игорь Трунов; -Уполномоченный по правам ребёнка в Республике Татарстан Ирина Волынец; -Президент ассоциации «Школа безопасности» Сергей Саминский; -Психиатр, психотерапевт высшей категории Александр Федорович. Адвокат Трунов не поверил в невменяемость «казанского стрелка». «Наше законодательство разделяет психически больного на вменяемого и невменяемого. Если медицинская экспертиза показала, что человек психически болен и нуждается в лечении, он может быть освобожден от ответственности, а может отбывать тюремное заключение и там лечиться. Здесь два критерия: медицинское и юридическое. Невменяемость всегда краткосрочная, а если преступление длительное и человек готовился, получал разрешение на оружие, делал продуманные действия, то речь о невменяемости не идет. Он понимал и осознавал, что делал, и он подлежит уголовной ответственности и назначению принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания. Он также заметил, что массовое убийство Казани нельзя считать террористическим актом. «Террористический акт совершается с целью дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций, либо воздействия на принятие ими решений, ничего подобного здесь нет. Это чистая уголовная статья 102», - объяснил Трунов Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан Ирина Волынец, заявила «все мы иногда невольно подливаем масло в огонь. Когда мы называем убийцу и преступника стрелком. Все началось с Ивантеевки. Стрелок – это достаточно нейтральный эпитет, он скорее из категории спорта. И происходит какая-то романтизация. Нужно говорить, что это преступник, убийца и террорист. Он не стрелок, он мразь, и он должна понести наказание максимально суровое», - добавила она. А вот адвокат Игорь Трунов поспорил с Ириной Волынец. «Обтекаемое слово “стрелок“ - абсолютно правильное. Соблюдающие закон не могут обзывать человека мразью, что бы он ни совершил. Называть его подлинными именами - допустим, убийцей - тоже нельзя: Конституция не позволяет, потому что есть презумпция невиновности, пока нет судебного решения», - подчеркнул он.
