Guest
Главный ботанический сад им.Н.В.Цицина: ГБС -как часть Останкино про границы : приложение 1а и 2 а: ГБС - объект культурного наследия регионального уровня В паспорте объекта культурного наследия (прилагаю файл) в графе “предмет охраны“ стоит “ Не выявлен“ Это значит, что ВСЯ территория является предметом охраны. Приказ-Федерального-агентства-научных-организаций-от-29022016-№2н Приказ Федерального агентства научных организаций от №2н Скачать ( МБ) «Об утверждении Положения о Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Главном ботаническом саде им. Н.В. Цицина Российской академии наук как особо охраняемой природной 11 мая 23 г.я делала запрос депутату МГД Круглову М.Ю. в рамках расследования по проекту ГБС «Русская дубрава» (где Митрохиным была весной засвидетельствована сплошная рубка 1 га под 1,5 т 4-хлетних дубов и предполагающего еще 21 га ! ) «Раздел обо обеспечении сохранности объекта культурного значения при проведении работ по вырубке сухостоя , валежника (упавших деревьев) и аварийных деревьев Главный Ботанический С академии наук РФ ,разработанный ГБС РАН», но ответа еще не получила. Из природоохранной прокуратуры пришел ответ ( где они не замечая странности, что сотни деревьев вдруг оказались аварийными и сухостойными ).И там был акцент –на предупреждении руководства ГБС о запрете рубок в выводково –гнездовый период (прилагаю).Есть он также и по запросу депутата ГД (прилагаю).По проекту ГБС “Русская дубрава“полиция проводит доп проверку по моему запросу в прокуратуру Останкино,так как проверке по вырубке была только предоставлена перечетная ведомость.. Также я обратилась в Останкинскую прокуратуру по бездействию полиции (прилагаю) И . обратилась в природоохр. межрайонную прокуратуру с двумя обращениями -по забору и рубкам( прилагаю и плюс обращение в ворде ( по общей ситуации)и получила ответ.(прилагаю) хоть и странный,но в нем на 2 стр.было важное для нас “ о предупреждении руководству ГБс по рубкам“(прилагаю) С уважением, руководитель ОД “Спасем наш главный Бот Сад“ Алла Салахова
