Guest
Столкнувшись с чем-то новым для себя, человек раньше спрашивал у знакомых авторитетных людей или шел в библиотеку в поиске ответа. Современный человек делает все это гораздо быстрее — спросит у Яндекса и по-Google-ит в интернете. Можно быстро и удобно найти понятный ответ. Не хватает одной небольшой, но существенной детали — качество информации и достоверность. Учитывая острую конкуренцию за внимание пользователя, эти параметры могут совсем не учитываться при создании контента: «Но существует ещё один уровень конкуренции в журналистике, возникший в связи с тем, что журналистика производит продукт, потребителем которого являются в первую очередь люди вообще, а не какие-то особенные, специально подготовленные индивиды. Обывателям же свойственно живее реагировать на то, что не столько лучше, сколько на то, что им больше нравится, или на то, к чему они привыкли. Поэтому к конкуренции по поводу «быстрее» и «лучше» добавляется ещё и конкуренция по поводу «больше нравится»». Третьяков В.Т., Как стать знаменитым журналистом: Курс лекций по теории и практике современной русской журналистики, М., «Ладомир», 2004 г., с. 150-151. Источник — портал : Главный Герой видео — Фоминцев Илья Алексеевич, исполнительный директор Фонда профилактики рака — говорит о проблеме качества информации о раке даже в официальных научных журналах и сайтах. Наш эксперт, Пантин Игорь Николаевич, работает над созданием задачника по научным блефам для постановки навыка критического мышления, и просит Вас ответить на вопросы: 1. Какие полезные данные нельзя легко найти в интернете? 2. Какие полезные данные можно найти в интернете? 3. Какие еще типовые риски при работе с источниками Вы знаете? Напоминаем, что Ваш навык критического разбора и анализа информации растёт только от письменного прорешивания задач. Оставляйте Ваши комментарии под этим постом в нашей группе Вконтакте или Facebook Подписка на видеоканал о Творчестве и Креативе Рема в один клик Используемые ссылки: - Уайтхед Альфред: Дополнительные материалы: - Скептическое мышление для оценки гипотез / идей по Карлу Сагану: - Корректная ссылка на первоисточник: - Бытовое и научное мышление - Оценки научных теорий — 61 материал: Использованные материалы: источник видео: - Правила жизни. Эфир от / Телеканал Культура фото: - Альфред Уайтхед: #Видеозадача #псевдо #КомментарийЭксперта #Видеозадачники #Рема #Видеокейс #информация #оценка #лженаука
