PUTINS UDVIDEDE SVAR PÅ SPØRGSMÅLET OM 30-DAGES VÅBENHVILE Det forekommer mig, at det ville være meget godt for den ukrainske side at opnå en våbenhvile på mindst 30 dage. Og det går vi ind for. Men der er nuancer. Hvad er de? Den første. Hvad skal vi gøre med denne del af indkilning i Kursk-regionen? Hvis vi stopper fjendtlighederne i 30 dage, hvad betyder det så? At alle, der er der, vil gå ud uden kamp? Skal vi lukke dem ud, efter at de har begået en masse forbrydelser mod civile? Eller vil den ukrainske ledelse give dem en ordre om at nedlægge våbnene og bare overgive sig? Hvordan vil det ske? Det er ikke klart. Og hvordan vil andre spørgsmål blive løst langs hele kontaktlinjen, som er næsten kilometer lang? Og som I ved, rykker de russiske tropper frem i næsten alle kontaktområder. Og der skabes også betingelser for, at vi kan blokere der hele ret store enheder. Så hvordan skal disse 30 dage bruges? Til at fortsætte denne tvungne mobilisering i Ukraine? Til at lever... Source: VELINFORMERET
Hide player controls
Hide resume playing