Guest
На страницах учебников истории СССР Николай II был тираном и деспотом, и это, несмотря на то, что исторические факты говорят об обратном. Современные учебники, которые, казалось бы, должны держать нейтралитет, между большевиками царской Россией, слишком мягко и слишком нейтрально оценивают обе стороны. Что мы знаем о нем? Слабый, но кровавый, слишком сильно любил и ценил жену (что вообще странно для государей, они больше по фавориткам), учредил думу, затем ее разогнал. Расстрелян, куда дел сокровища, который очень любил – не понятно. Провел первую перепись населения, в которой скромно обозначил себя «хозяином русской земли». Экшена всему этому добавляет еще и Распутин, который то и дело возникает со своей сомнительной ролью. Николай II – самый не величественный царь за все эпохи, а еще и эти фотографии, гуляющие по сети. Когда Николай, в пору, кого фотоискусство было огромной редкостью, тратил редчайшие кадры (бесспорно, мог себе позволить), которые должны были стать частью истории, на то, чтобы сделать с друзьями пару идиотских кадров. Именно от этого царя, по понятным причинам, осталось максимальное количество не только фотографий, но и различных документов. Имеется даже запись его голоса. Жизнь его подробно и досконально изучена, равно как и его личностные качества. Какое ваше мнение о Николае II?
