Guest
В январе — феврале у нас традиционно бизнеса почти 0, нужно ждать открытия бюджетов в нашей кормовой базе и я займусь дальше своими «теориями». Вопрос над которым я трудолюбиво работаю много лет это определение рисков внедрения у разработанных нами конструкций для верификации. Мы всегда используем только интуицию, но не смотря на опыт, ошибаемся довольно часто. То, что кажется самой хорошей идеей внезапно открывает скрытые проблемы, которые нам даже и в голову не приходили и я давно хочу иметь хоть какой то « костыль» от теории. Качество есть у всего на свете, начиная котлетой по киевски и заканчивая конструкторским решением по пассивному экзоскелету, например или кофеварки или устройства окраски керамики для плазменного реактора. Я увлекался всегда темами 40 приёмов и тренды ( ЗРТС) и собрал за 20 лет очень приличную БД внедрённых изобретений, включая наши проекты https://тризсолвер.рф/ и потихоньку оцифровываю её по огромному количеству параметров. Пока что теория опирается на идею « количество ресурсной вовлечённости». Чем больше будет совпадений по оцифрованной идее с тем, что есть в БД, тем больше шансов у конструкции на то, что там будет меньше «засад от скрытых проблем» И наши знания про 40 приёмов это тоже путь к получению каких то оценок по вероятности по успешности.Потому что когда тоя получил голую эмпирику по этой теме на нашей БД Сама идея чем то похожа на образ у Стругацких про ИЗПИТАЛ , Измеритель ПИсательского ТАЛанта но очень отдалённо Идея оценок не нова, Олег Абрамов лет 7 назад доклад делал по «квантовой теории изобретений»
