Guest
Вопрос о колониальной политике России в отношении Сибири остается актуальным на протяжении нескольких последних столетий. В своё время радикальной точки зрения в этом вопросе придерживались представители так называемого «сибирского областничества», считавшие Сибирь российской колонией. Наиболее ярко их взгляды прослеживается в работах Григория Николаевича Потанина и особенно Николая Михайловича Ядринцева, который выпустил к трёхсотлетнему юбилею присоединения Сибири к Московскому государству книгу с говорящим названием – «Сибирь как колония». В ней он говорит, что хотя Сибирь осваивалась в результате «вольной народной колонизации» при слабом влиянии со стороны государства на этот процесс. Но при этом автор без весомых доказательств внедряет в сознание читателей мысль о том, что местное население подвергалось эксплуатации со стороны российской администрации: «Сначала Сибирь считалась колонией звероловной, затем с начала XVIII века на неё имеют виды как на колонию горнозаводскую, далее обращают ее в колонию штрафную, потом земледельческую, наконец, примешиваются виды торговли с Азией и т.д. Всё это давало случай каждому из администраторов вводить свои планы и перестраивать принудительно жизнь общества». В начале XX века эта точка зрения отчасти остаётся в ряде публикаций различных авторов, но в тоже время чётко отделяется от колониальной политики европейских держав, с одной стороны и России в частности. Так, в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона были помещены несколько статей на тему о колонизации, посвящённые европейской колониальной системе. И отдельно об освоении территории России, написанные исходя из концепции Василия Осиповича Ключевского его учеником Павлом Николаевичем Милюковым. В результате большинством историков и публицистов того периода делался вывод, что у России нет и не могло быть колоний в классическом смысле этого слова. В то время как колониальная политика прослеживается на примерах заморских территорий европейских стран, где эксплуатация местного населения велась на протяжении всего периода их существования, как полноценных колоний со всеми вытекающими отсюда последствиями. На современном этапе, когда в связи с обострением внешнеполитических отношений между Россией и рядом европейских стран, вновь в печати стал возникать вопрос о колониальной зависимости сибирских территорий от Москвы. При этом авторы подобных публикаций проявляют особый интерес к раннему этапу формирования государственности в Сибири, настаивая на колониальном факторе строительства первых сибирских городов. В нашей статье (и в видео) приводятся факты поэтапного продвижения освоения сибирских территорий, раскрываются цели и задачи, связанные с этим процессом. Думается, читатель (и зритель) в состоянии сам сделать вывод, как непросто шёл ход в этом далеко не однозначном процессе освоения малозаселенных земель. А так же, какова роль центральной власти и простого населения, в результате чего Сибирь со временем стала полноправной частью России. Автор текста Вячеслав Юрьевич Софронов - профессор, доктор исторических наук, член Союза писателей России, постоянный член Российского генеалогического общества. Озвучил Иван Зайцевский. Выложено на канале Ивана Зайцевского на Ютуб. Поддержать меня на Бусти: Мой ВК: Мой телеграм: #Сибирь #История #ИванЗайцевский #ИсторияСибири #ОсвоениеСибири #КолонизацияСибири #РусскоеЦарство #Россия #РоссийскаяИмперия #Колонизация #ОбскойГородок #Тюмень #Тобольск #ЛозьвинскийГородок #Пелым #Березов #Тара #Сургут #Нарым #Верхотурье #Туринск #Мангазея #Кетск #Томск
