Guest
Хочу распространить информацию о несправедливом решении Первомайского суда в деле о причинении тяжкого вреда здоровью в результате ДТП моему несовершеннолетнему ребёнку. Почему сейчас мы, пострадавшая сторона, должны доказывать, что ребёнок не нарушал ПДД, обивать пороги разных инстанций, проходить второй год лечение и обследования, где справедливость? 5 сентября 2022 года на нерегулируемом пешеходном переходе произошло ДТП с участием автомобиля подсудимой, в результате которого моему несовершеннолетнему сыну Давыдову Михаилу Сергеевичу причинён тяжкий вред здоровью. Обвиняемой назначили 1 год условно и штраф в 500 000 рублей, при этом не лишили водительским прав. Ребёнок поступил в медицинское учреждение ГДКБ №3 в отделение реанимации и интенсивной терапии с субарахноидальным кровоизлиянием и ушибом головного мозга, линейным переломом лобной кости, острой эпидуральной гематомой головного мозга лобной области, тупой травмой живота, ушибами брюшной стенки, множественными ушибами и ссадинами туловища и нижних конечностей. Рвано-ушибленная раны левой щеки и губы, ссадины правой щечной, подбородочной, теменных областей головы. Ушибом мягких тканей и кончика носа, гематома правой почки. В результате происшествия у сына развилась двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 2 степени, потеря обоняния, ухудшилось зрение, на месте гематомы лобной части головного мозга образовались кисты. На протяжении всего периода лечения подсудимая ни разу не посетила его в больнице, не оказывала никакой моральный и материальной поддержки по сегодняшний день. Решением врачей мой сын был освобождён от занятий в школе первой и второй четверти учебного 2022 года и от уроков физкультуры до конца 2024 года. Реабилитация после причинённых травм при ДТП может продлиться на неопределённое время и неизвестно, с каким исходом для здоровья ребёнка. В возражениях подсудимая, не имея медицинского образования, комментирует и ставит под сомнения документы из официальных медицинских учреждений о состоянии здоровья моего ребёнка. Все справки и документы предоставлены из муниципальных медицинских учреждений от врачей, у которых мой сын находится на учёте и под наблюдением в настоящее время. Обвиняемая находится в сговоре с одним из свидетелей, который в зале суда заявил, что её автомобиль стоял, пропуская пешеходов, а это противоречит видеофиксации и детальной расшифровке следователя. Её машина двигалась не останавливаясь. Двигаясь на автомобиле подсудимая, нарушив ПДД, превысив допустимую скорость на территории примыкающей к парку, где всегда массовое скопление людей, пренебрегала этим фактом. В ходе следствия был опрошен мой сын. Он пояснил, что переходил дорогу по пешеходному переходу и с левой стороны его пропускали водители автомобилей, а с правой он видел машину подсудимой, что она двигалась. Убедившись в безопасности с левой стороны, мой сын продолжил движение по пешеходному переходу, предположив, что машина с правой стороны тоже должна была остановиться по правилам ПДД, но этого не произошло. Машина подсудимой сбивает моего сына на своей полосе и продолжает движение, хотя обзору её движения ничего не препятствовало. Сбив ребёнка, она сидит не выходя, не оказав первой помощи, то есть оставила моего сына в опасности для жизни. Считаю приговор за совершённое преступление чрезмерно мягким, при таком раскладе по причинённым увечьям здоровью в результате ДТП. Источник: [club31101527|АСТ-54] #ГородСибирскихВозможностей
