Guest
Очередное заседание нашего спецсеминара, которое состоялось в четверг, 8 февраля, в 19:00 в аудитории 615 3-го корпуса РГГУ (Лаборатория Пригова) и, виртуально, в Zoom. Обсуждались доклады: 1. Анна Кудалина «В поисках другого модерна: режимы историчности у Л. Н. Толстого и М. Пруста» В докладе рассматриваются особенности исторической репрезентации в романах «Война и мир» Л.Н. Толстого и «В поисках утраченного времени» М. Пруста в оптике представлений о «режимах историчности». Мы стремимся отойти от традиционного причисления Толстого к реалистам, а Пруста — к модернистам (а также глобального противопоставления этих двух художественных парадигм) и показать, что в обоих романах разворачивается критическая художественная рефлексия о темпоральности и чертах историзма эпохи модерна. Большую роль в организации такого повествования играет и критика исторического нарратива, а альтернативой ему становится литературное письмо, которое может разрешить эти противоречия в составлении высказывания о прошлом. 2. Карина Разухина «Автофикшн как медиум культурной памяти: роман Э. Лимонова “У нас была Великая Эпоха“» В докладе поднимается вопрос об изучении автофикциональных текстов как медиумов культурной памяти на примере рассмотрения репрезентации истории в романе Э. Лимонова «У нас была Великая Эпоха». Начиная с работы Я. Ассмана культурная память понимается как феномен, воссоздающий и сохраняющий символические смыслы истории в коллективной памяти субъектов. Одним из медиумов культурной памяти можно считать литературу, в том числе автофикциональные тексты, исследующие связь индивидуального опыта с коллективным. В романе Лимонова «У нас была Великая Эпоха» индивидуальная память рассказчика, опирающаяся на городской фольклор и интертексты, воссоздает образ истории в памяти поколения 1950-х годов, противопоставляя альтернативную версию доминирующему историческому нарративу. Наша группа ВК: Наш Телеграм-канал: Почтовая рассылка
