Guest
Сегодня в проведении оценки заявок на получение финансирования в рамках грантовых конкурсов на федеральном, региональном и местном уровнях принимают участие тысячи экспертов. Опыт показывает, что им приходится решать не только сугубо профессиональные вопросы, но и находить выход из ситуаций, которые можно охарактеризовать как этические дилеммы. Вероятно, наиболее распространенная из них – это принятие решения о наличии потенциального конфликта интересов у эксперта. Если такой конфликт существует, эксперту следует отказаться от оценки заявки. Но даже в такой, казалось бы, простой ситуации, все не так просто... А что, если эксперт не уверен, имеется ли у него конфликт интересов? А что, если эксперт считает, что конфликта интересов нет, а организатор конкурса считает, что конфликт есть? А как быть, если конфликт интересов возникает по ходу проведения экспертизы? Эксперты грантовых конкурсов накопили достаточный опыт для того, чтобы сформулировать, как им следует себя вести в ситуациях сложного выбора. Теоретически можно было бы разработать соответствующий этический кодекс или принципы профессиональной деятельности для экспертов грантовых конкурсов. Тем более, что этические кодексы для экспертов, работающих в других сферах деятельности, существуют. На заседании клуба мы обсудили следующие вопросы: - Какие существуют этические кодексы для экспертов в РФ и за рубежом? - Кто и с какой целью их разработал? - Какие основные положения они содержат? - Нужен ли этический кодекс для экспертов, которые оценивают заявки на получение финансирования в грантодающих организациях? - Кто мог бы такой кодекс разработать? - Какие положения туда нужно включить?
