Guest
Фильм “Гладиатор“ (2000) сам за себя говорил про то, что в новое тысячелетие пиндосы решили зайти с пафосно антиисторической повесткой. Потому что сюжет первого “Гладиатора“ антиисторичен по своей сути. Коммода убили сенаторы, потому что сенаторы эпохи принципата убивали всех родных сыновей принцепсов, которые пытались стать тоже принцепсами. Поэтому в эпоху Антонинов ради мира с сенатом императорами становились не сыновья императоров, а усыновленные ими неродные наследники. Но Марк Аврелий от этой практики отступил и передал власть своему сыну Коммоду. Осознавая опасность, Коммод искал защиты у народа. Коммод был любимец солдат и народа, а также лично выступал на арене. То есть личные черты императора Коммода приданы воображаемому Максимусу, а Коммод, наоборот, представлен извергом и отцеубийцей. Между тем народная любовь не спасла (исторического) Коммода от очередного сенатского заговора, но выдуманному Максимусу приданы черты исторического Коммода. И так в фильме Гладиатор“ (2000) историческая часть удалена за ненадобностью, а вместо истории звучит пафос. А Гладиатор II (2024) это продолжение истории о том чего не было. Обычно можно было сказать, а чего вообще от развлекухи достоверности ждать? Оружие массового поражения Саддама Хусейна, Novichok, Буча, нутелла и унитазы, корейцы в Курской области, это ведь тоже такая же развлекуха, да? Нет, все же это последовательная политика по постепенной отмене реальности.
