Guest
Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 20 апреля 2015 года] Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели! Сегодня 20 апреля 2015 года. На прошлой неделе прошло знаменательное событие, в частности, для нашей страны: была прямая линия с главой нашей страны. И [в связи с этим] один из наиболее популярных вопросов: Вас, Валерий Викторович, просят поделиться своими впечатлениями о прямой линии с президентом. Валерий Викторович: Нормальное рабочее впечатление. Я только не согласен, что это событие [знаменательно] для нашей страны. Это событие мирового уровня. Хотя кто-то и попытался утверждать, что [это] какая-то прямая линия какой-то там региональной державы, или [звучало] утверждение о том, что Путин жалок, но методы пропаганды работают, и прочее. Но все эти комментарии третьеразрядного события в какой-то там региональной стране мировые западные СМИ почему-то вынесли на первые страницы своих изданий. Это попало в ТОП новостей. Почему? А всё очень просто: ни один мировой лидер не выходит на такой уровень общения со своим народом. Свою задачу, прошедшая прямая линия, выполнила. Задача прямой линии – это снятие обратных связей с объектов управления. Одно дело, [когда] тебе докладывают какие-то чиновники, другое дело, когда тебе [докладывают] какие-то общественные организации, и третье дело, когда [информация] идёт непосредственно от народа. Как бы ни фильтровали, как бы ни цензурировали модераторы этой прямой линии, как бы они ни подбирали вопросы, они всё равно не могут снизить уровень определённой социальной напряжённости, которая есть, и не могут затушевать социальную направленность процессов, которые происходят в обществе. Это всё равно прорывается через все вопросы про собачек и прочее. Всё равно это прорывается, и [выполняет] свою задачу: государь получает [информацию] о реальном состоянии на управляемом объекте. И надо отметить ещё одну вещь: в отличие от всех других, у Путина есть смелость честно общаться со своим народом. Он честно и прямо отвечает по всем вопросам. Кому-то они нравятся, кому-то они не нравятся. Но надо иметь в виду ещё вот что: он – практикующий управленец, управленец-практик. От его слов зависит состояние управляемого объекта, государства, и вообще состояние управленческих процессов в мире. Соответственно этому, понимая баланс сил в мире, баланс сил в стране, о каких-то вопросах он говорит более прямо, о каких-то вопросах он говорит менее прямо, но он всегда говорит честно. И если [ты] разбираешься в вопросах управления, то [тебе вполне понятны] ответы президента, точнее, государя. Он не президент, он государь. У нас в России вообще мало было государей, по пальцам можно пересчитать. Если навскидку [брать], то это Иван Грозный, Пётр I, Николай I, в какой-то степени Александр III, Сталин и вот [теперь] Путин. Всё. Вот это государи. Всё остальное – либо цари, либо п-резиденты, либо генеральные секретари. Государь получил информацию с управляемого объекта, и, естественно, реализует её в своей политике. Повторю: на такой шаг не идёт ни один п-резидент ни одной страны мира. Отсюда и злоба, и ненависть. Они же реально понимают, что они – карлики по сравнению с Путиным. Ну кто [из них] решится на такой открытый и честный [диалог]? Вы представляете, Олланд во Франции выйдет [отвечать] на вопросы. Да его же порвут. Или Обама? Его просто порвут, как не знаю, кого. Ну не может Олланд честно сказать, почему он не даёт продать «Мистрали». Россия профинансировала, Россия покупает, у [нас] были договорённости. Он что, получил окрик из Соединённых Штатов? А тогда встанет вопрос: а какой же ты президент, какой же ты руководитель страны, если для тебя приказ из Вашингтона значит больше, чем интересы своей собственной страны, своих избирателей? А Путин как раз и демонстрирует, что ему благо родной страны и благо народа [дороже], чем любые установки из-за рубежа.
