Человек, который изменил всё

Рекомендую послушать выступление Председателя ЦК КПРФ, Геннадия Андреевича Зюганова на «Первом канале» в передаче «Человек, который изменил мир» к столетию дня памяти Владимира Ильича Ленина. Главный посыл – В. И. Ленин обладал потрясающим интеллектом, уникальной интуицией и чувством политической обстановки, за счёт поистине титанического труда по развитию марксизма и благодаря блестящему его применению на практике смог построить первое в мире социалистическое государство. Однако буржуазные СМИ не были бы сами собой, если бы так просто дали лидеру КПРФ трибуну, чтобы поагитировать за коммунистические идеи. Не смог «Первый канал» обойтись без передёргивания фактов и на этот раз. Несколько наблюдений, которые помогут зрителю лучше понять, на что именно организаторами делалась ставка в очередной попытке очернения Ленина: 1) Весьма высокообразованный ведущий – декан факультета Госуправлеиня МГУ и депутат Госдумы Вячеслав Никонов (между прочим, внук В.М. Молотова), несмотря на всю учёность, к сожалению, не удержался от повторения грязных и неумных штампов антикоммунистической пропаганды о Ленине. 2) В начале передачи ведущий говорит, что озвученных исторических хроник с участием Владимира Ильича Ленина осталось мало, но одну запись нам включают. А тут (13:34) после фразы «Давайте послушаем Ленина», мы слышим голос, якобы похожий на хронику, однако очевидно, что тут использованы возможности нейросети по копированию голоса. За час мы услышим «нейросетевую диктовку» ещё не один раз. Манипуляция удалась? Нет, надо понимать, что выборка цитат из писем, вырванных из контекста как текстового, так и исторического, производилась в соответствии с мифами, которые авторы программы хотели поддержать. И слышим мы не голос Ленина, а голос манипуляторов, учившихся своему искусству, скорее, у Гёббельса. 3) В месте, где председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов поддерживает очень трудное, но необходимое в тот момент решение Владимира Ильича изъять ценности у церкви для того, чтобы накормить голодное население, прямо на слове «правильно» (36:42), нам показывают подрыв церкви. Но разве об этом речь в выступлении Геннадия Андреевича? Очевидно, ролик подобран неслучайно, чтобы запутать и запугать смотрящего. Ведь, как известно по результатам изучения мышления человека, визуальный ряд воспринимается куда быстрее и эффективнее, чем слова. 4) Когда Геннадий Андреевич говорит с восхищением о том, как потомки берегут и восстанавливают наследие Ленина (51:13), для иллюстрации выбраны исключительно деревянные дома-музеи, которые соответствуют эпохе, когда жил и трудился Владимир Ильич. На монтаже специалист по заданию редактора таким образом добивается диссонанса между величием Ленина и скромным «портретом времени», когда закончилось правление Николая II. Между тем образ Ленина в сознании потомков связан скорее с монументальным искусством, потому что уважение народа, соратников, последующих руководителей партии было громадным. И если действительно есть желание это ощутить, то можно съездить, например, в подмосковную Дубну, где памятник Ленину на 37 метров (вместе с постаментом) возвышается над каналом имени Москвы. Или же посетить Волго-Донской канал, где монумент ещё выше – вместе с постаментом 57 метров. 5) И, конечно, нельзя не сказать, что в выводе ведущего был сделан ещё один «ход конём». Говоря о человеке, заложившим основу советской государственности, который был не просто философом, а гением-практиком, остановившим позорное и кровопролитное участие России в Первой мировой войне, нашедшим ресурс восстановить страну и озарить путь для будущей советской индустриализации, ведущий вдруг начинает говорить, что Владимир Ильич ошибался в понимании атома и электронов (52:04). Ну так, если при капитализме даже на центральном телевидении делают вывод о политике начала 20 века через современное ему представление о физике, то пора ставить двойку власти капитала за то, что её «апологеты», не зная языков программирования и используя лишь искусственный интеллект, сочиняют сказки. В любом случае, несмотря ни на что, выступление Г.А. Зюганова вышло очень мощным, и то, как лидер партии отстаивал честь вождя мирового пролетариата, заслуживает самого внимательного ознакомления.