Guest
Командир отряда «Ахмат» Апти Алаудинов – на вопрос, почему российские войска на юге не переходят в масштабное наступление: “Я так понимаю, что генеральным штабом блока НАТО было запланировано сделать два котла, два кольца вокруг наших войск, в которых должны были находиться серьезные группировки наших войск. И они должны были быть планомерно уничтожены. На упреждение этих планов наши подразделения были выведены из того же самого Изюма. Мы видим, что Изюм цел, а наши подразделения там понесли небольшие потери. И с других направлений наши отступили так, что не было у нас больших потерь, заняли стратегические позиции и дальше должны дорабатывать ситуацию. Когда у ВСУ скоплены огромные силы и средства, огромное количество техники и вооружения, иностранное самое современное оснащение и когда это все замкнуто, чтобы сделать наступление, самая выгодная позиция, когда находишься в обороне. Если мы наступаем, у нас должно быть, как минимум, превосходство 1 к 3 сил и средств, и расчет потерь ведется точно также. И теперь задаю вам вопрос: что для нас выгоднее – противостоять им в активной обороне, уничтожая каждый день их планомерно и масштабно или атаковать? Сегодня эта задача выполняется нами очень четко, противник несет очень большие потери. Надо ли нам в данной ситуации на тех участках, где мы можем делать свою работу в активной обороне, собирать силы и кидаться в атаку? С потерями в три раза больше? Вот и все стратегия! Любой элементарный математик может посчитать на калькуляторе и решить, что для нас выгоднее. В данном случае выгоднее на тех участках, где мы обороняемся, заниматься активной обороной. А где можем наступать – там уже наступать. Это абсолютно грамотная тактика.“
