Guest
Вопрос: Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что, несмотря на отрицательное отношение ряда стран альянса к оказанию помощи, всё равно эта помощь будет оказываться. Как бы Вы могли это прокомментировать? Генсек этой организации должен основываться на каком-то коллегиальном мнении, которое формируется на равной основе, когда страны обсуждают, высказывают свои точки зрения. Здесь ровно противоположное. От чьего имени говорит Столтенберг? Если он говорит от имени США, надо тогда прибавлять, что он это делает по указанию непосредственно из Вашингтона. Но это же не может длиться столько времени. Это игра, в которой все понимают, кто за кем стоит и какие роли выполняет. Тенденция, задаваемая нынешним режимом в Белом доме, она тоже очевидна. Они не скрывают, им нужно наращивать усилия в противодействии нашей стране. Они требуют денег, полномочий. Почему? Потому что они поставили на кон своё мировое реноме. Они Америку поставили в заложники амбиций вот этой самой либеральной демократической партии США. А на кону выборы президента США через год и нужно что-то продемонстрировать. Поэтому и Столтенберга всё время заставляют делать подобные заявления, как бы показывая сплочённость рядов НАТО. А там никогда её не было, была палочная дисциплина. ️ НАТО – это не про демократию, а про жёсткую блоковую диктатуру. Всё это предполагает безоговорочное выполнение директив из Вашингтона. Так и надо к этому относиться. С одной стороны – как к агрессивной политике, потому что мы понимаем, НАТО – это инструмент, через который США и Британия хотят добиться поражения нашей страны, будут делать для этого всё возможное. С другой стороны – это часть такой мощной информационной политической кампании. Несмотря на то, что у стран альянса уже исчерпаны запасы вооружений, «на нуле» финансовые возможности, уже нарастает социально-экономическая напряжённость, связанная с преступными тратами на поддержку киевского режима, всё это не в счёт, нужна постоянная одна и та же нота в поддержку проводимого США курса. Источник: Мария Захарова
