Guest
В истории экономической науки, которая анализирует протекающие хозяйственные процессы, существуют подходы, пытающие анализировать экономические процессы с позиций точных наук, к которым относятся вопросы проблемы разделения статики и динамики экономических процессов. Если перекинуть условия механики, из которой взяты понятия статики и динамики, на экономический процесс, то можно утверждать, что экономика никогда не останавливающаяся цепная реакция, а движущиеся детали любого устройства, нашем случае экономики, которая не останавливается ни на минуту, очень трудно изучать. Не углубляясь в глубины истории вопроса о применении статики и динамики как методов анализа экономики, следует кратко указать на некоторые противоречивые моменты в применении методов статики и динамики к экономике, которые не позволяют далее развивать теоретические положения экономической науки. Ведь теория предполагает наличие хорошо функционирующей модели экономической системы. Любое изучаемое явление и/или процесс в экономике находится в динамике и, следовательно, необходимо сделать вывод о применимости понятия статики к такой ситуации. Считается, что одним из первых вопрос о статике и динамике в экономике поставлены Кларком в работе «Распределение богатства»: «Любое хозяйство динамично, но для того, чтобы проникнуть в содержание фактических событий, необходимо мысленно представить статические условия». [Кларк Д. Б. Распределение богатства. М. 1934. с.78] Как указывалось, в работе известного экономиста: «Поскольку те силы, которые функционируют в статическом обществе, продолжают действовать в фазе его динамического развития, изучение статики превращается в смелую абстракцию, а, следовательно, оно может быть использовано в качестве орудия исследования». [Кларк Д. Б. Распределение богатства. М. 1934. с.79.] В первые десятилетия XX в. все экономисты уже различали статику и динамику в процессах, которые ими изучались. Говоря о динамике, теоретики, прежде всего, имели в виду адаптивные процессы, которые, как считалось, сводятся к состояниям, анализируемым в «статической» теории. По мнению Н. Д. Кондратьева, который одним из первых российских экономистов обратил внимание на различие статического и динамического подходов. практически вся существующая к 20-м годам XX столетия экономическая теория носила статический характер. [Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989, с. 49-51.] Статика как инструмент анализа существенно облегчает анализ, но возможности и условия статического анализа ограничиваются логическими построениями. При статическом анализе модель мало доступна проверке, хотя было бы неправильно утверждать, что она ее вообще не допускает. Одновременно следует указать, что статичная экономика не является экономикой реальности на что указывалось Д. Кейнсом: «Тот факт, что за построениями современной экономической теории часто кроется предположение о статическом состоянии, вносит в нее значительный элемент нереальности». [Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Прогресс, 1976. с.67] Соответственно, статическое восприятие лишь научный прием, но статика является фикцией для реальной экономики. Как указывалось, Й. Шумпетером: «локомотив развития доктрины вполне зримо мчится навстречу признания статического характера существующей теоретической конструкции. Сегодня серьезные сомнения могут существовать еще только в отношении границ и отдельных признаков статики». [Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. с.141] Одновременно им подчеркивалось, что «Статическое хозяйство не покоится, оно совершает оборот экономической жизни». [Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. с.130.] «Теория стационарного процесса фактически образует основу всей теоретической науки». [Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. с.53] Соответственно, перед нами не абсолютная статика, а некий процесс, т.е. динамика! Серьезной логической ошибкой следует считать отождествление возникавших в предшествующие времена теорий со статичными моделями. Если актуализировать приведенные цитаты, то в них идет речь об экономическом процессе, проблемах с границами и признаками статики, что делает основным вопрос «Речь идет о правильном определении понятий статики и динамики в экономической науке». [Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики М., 1959.] Конечно, следует помнить, что мир статики лишь воображаемый. При анализе сложных систем, которые апеллируют к моделям статичным, следует учитывать, что понятие статики применимо к экономике лишь при анализе идеальных состояний экономики, представленной в ее моделях. Лишь остановив, прервав экономический процесс, можно получить, представив, определенную модель, его отражающую.
