Guest
Предлагаем поговорить сегодня о практической стороне дела и возможностях защиты в уголовном процессе в случае привлечения к уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не только несовершеннолетнего, но и любого лица. Делать это будем на совсем свежем примере, приговоре Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от г. Защитником в этом деле выступал уже знакомый вам адвокат Павел Козюков, который и расскажет более подробнее о возможностях защиты, которые предоставляет закон по такой категории дел и о том, как это выглядит на практике. Напомню, что согласно позиции Верховного Суда, изложенной в том числе в определениях Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ (от г. № 81-УД21-1-К8, г. № 11-УД20-35-К6) и признанной конституционной определением Конституционного Суда от г. № 1374-О такие действия действительно квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Результатом работы в суде явилось освобождение подзащитного от уголовной ответственности, и как следствие отсутствие у него судимости. Что было предпринято защитой для достижения такого результата: 1. На стадии предварительного следствия состоялось возмещение ущерба потерпевшей и примирение с ней. Деньги были возвращены, о чем была составлена соответствующая расписка, приобщенная к материалам дела. 2. Составлено соответствующее заявление от потерпевшей, которое по ходатайству защиты также приобщено к материалам уголовного дела. Важно, чтобы в заявлении было указано на заглаживание причиненного вреда, этого в обязательном порядке требует закон. 3. При рассмотрении дела в суде, на стадии судебного следствия, у подзащитного было выяснено, не возражает ли он против освобождения от уголовной ответственности по нереабелитирующим основаниям. Ведь применение таких оснований однозначно ставят обвиняемого в ранг виновного. Оправдаться уже не получится. 4. На стадии прений мною, как защитником, заявлено о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – снижение категории преступления на одну ступень, с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести. И уже после этого заявлено об освобождении подзащитного от наказания в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Как итог, суд согласился с мнением защиты и освободил подзащитного от наказания. Интересна сама процедура. Судом выносится не постановление о прекращении уголовного преследования, а приговор. В приговоре судья сначала признает обвиняемого виновным, а затем освобождает его от наказания. Юридическими последствиями такого решения является отсутствие судимости у осужденного. Так как в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым. 00:00 - Начало 02:20 - О самом деле 03:45 - Как уйти от ответственности 06:25 - Возмещение вреда -------------------------------- О нас: Адвокатская контора № 22 «Магнат» входит в состав Свердловской областной коллегии адвокатов – преемника Екатеринбургской губернской коллегии защитников, образованной в 1922 году. Организация объединяет сотни специалистов в своей области, каждый из которых обладает солидным опытом работы в определенных областях права. Некоторые адвокаты имеют ученые степени кандидатов и докторов наук, они представляют интересы своих доверителей во всех районах Свердловской области. В «СОКА» ведется большая работа по обмену опытом между адвокатами, проводятся семинары и конференции. Постоянное обновление своих профессиональных знаний и совершенствование навыков позволяет адвокатам коллегии вести защиту клиентов на высоком и качественном уровне. Контакты: Адвокаты в Екатеринбурге Тел.: 8-800-775-06-26 WhatsApp 79826756989 FB Messenger #адвокат #суд #право #екатеринбург #магнат22 #закон #юрист #защита #магнат #159 #158 #юрист #новости #мелихов #консультация #magnat22 #кража #козюков
