:

На видео танец в стиле робота. Но контроль может оказаться обманом. Рассмотрим две публикации американских стратегов, из которых видно то, на чем сейчас основывается подход США к конфликту с нами. Первая статья вышла в Foreign Policy, автор которой глава Lazard Geopolitic Advisory : Автор переносится в эпоху интервенции Антанты в Советскую Россию, которая провалилась из-за того, как считает автор, что у западных интервентов были из ряда вон плохие союзники -- белые. Во всём виноваты белые, а Колчак просто вылитый Путин. Зато сейчас у Запада такой мотивированный союзник как Украина. Поэтому победа будет за Западом. Но самое интересное в том, как автор представляет себе механизм победы. Автор этой статьи в Foreign Policy, что не часто для западников, допускает, что Россия воюет не в полную силу. Но американец объясняет это не тем, что Россия не спешит гнать эскалацию, а инициативу Западу Россия оставляет, просто потому что у нас в эскалации нет лимита. Мы можем восходить по этой лестнице вплоть до ядерного звездеца. Так зачем нам спешить? Но америкосу кажется что это неполное вовлечение России в конфликт, наоборот, свидетельствует о лимите. Мол Путин ограничен в том, что он может требовать от своих граждан. И когда эти пределы исчерпаются, тогда Путин сдастся. Таким образом, автор статьи в Foreign Policy проговаривается в том, почему они на каждом этапе эскалации надеются, что это и есть лимит. Например, наступ ВСУ в 2023 планировался так, что если укропы прорвут фронт, то мы вскоре сдадимся. Даже у главного военного эксперта по России Майкла Кофмана в начале сентября 2023 подавалась ложная надежда, будто стоит укропам прорвать фронт у Работино, и Россия начнет сдаваться. У кельтов такой персонаж был Эпона. Если ты преследуешь Эпону, тебе все время кажется, что вот, осталось чуть-чуть и ты догнал ее. Но Эпона снова и снова удаляется, оставаясь призрачной целью. Да. Но америкос сидит у себя в конторе и фантазирует о контроле. Ему кажется, что он нас контролирует. Вторая публикация в Foreign Affairs : одна из бесчисленных вариаций на тему Джорджа Кеннана, которых написано у них много в последние годы. Джордж Кеннан автор концепции сдерживания. Поэтому, когда они говорят о новом сдерживании, они вспоминают Джорджа Кеннана. Но во времена Холодной войны был Советский Союз, который и так сдерживал Россию от капиталистического развития, при котором у наций появляются свои интересы. Советский Союз был конурой, а Россия была собакой на цепи в этой конуре. А вокруг ходил Джордж Кеннан и продавал американцам идею сдерживания, которая заключалась, однако, уже в самом Советском Союзе. Не трудно контролировать того, кто и так взаперти. В этом абсурд всех американских концепций сдерживания уже в наше время. Потому что сейчас таких добровольных затворников, каким был Советский Союз, уже не осталось. И все же к Foreign Affairs лучше отнестись посерьезнее, поскольку в последнее время в ней публикуются реальные американские геополитические проекты, в частности в октябре 2023 здесь печаталась программа Джейка Салливана. Из реального в программе нового сдерживания авторы Макс Бергманн и Майкл Киммадж обещают стремиться сначала остановить, а затем и выдавить нас из Украины (что пошагово было уже расписано у Чарапа и Шапиро из Стимсоновского института). К этому авторы программы нового сдерживания добавляют более активное давление на нас через Молдову и Закавказье. Здесь тоже можно заметить, что авторы видят нас скованными и пассивными. Во время подготовки к укро-наступу 2023-го года интуристы тоже строили свои прожекты так, как будто мы просто будем сидеть и ожидать, когда нас разобьют, а потом сдадимся. Они не только делают вид, что всё у них под контролем, они действительно верят в то, что по-прежнему контролируют нас. Именно поэтому высока вероятность такого резкого события, которое вырвет их из этой фантазии прошлого.