Guest
Voor velen is dit te hoog gegrepen om te begrijpen. Maar ik ga het toch proberen… Op 18 december was een debat in het Britse parlement, door de inmiddels publiekelijk voor gek verklaarde Andrew Brigden, die in begrijpelijk taal uitleg hoe het WHO-pandemie verdrag precies werkt. Claims dat dit verdrag de soevereiniteit van landen niet zou aantasten, zijn ijdele pogingen om, zoals we gewend zijn, criticasters de mond te snoeren. Het is inmiddels duidelijk dat Corona een gecreëerde, kunstmatige pandemie was, die niet zonder slachtoffers gebleven is. Maar net als 9/11 en de poeder brieven uit de jaren ‘90 wordt deze door mensenhanden gecreëerde ramp nu gebruikt om een wereldregering te installeren. Iedere politicus, maar ook iedere burger die dit initiatief steunt, overtreedt daarmee elke grondwet, het Verdrag van de Rechten van de Mens en de Neurenberg Code. De volgende stap is namelijk een klimaatramp creëren, die de regels versneld in praktijk brengt. Na het horen van deze toespraak is me één ding duidelijk: dít is de enige reden geweest en daarmee het sluitend bewijs, dat de Corona-pandemie een bewust genomen stap in de Agenda 2030 is. Geen ongeluk, geen toeval, geen pech, maar simpele een stap in het bestaan van de Verenigde Naties 🇺🇳. Er zit voor een land maar één ding op om haar mensenrechten veilig te stellen: Opstappen uit de Verenigde Naties, de WHO én de NAVO, en alle banden met globale organisaties verbreken. Wie zorgt dat dit bij de leiders van NSC, BBB, PVV en VVD terecht komt, vóórdat ze nog langer gaan soebatten over de Grondwet? Want die kan hierna de prullenbak in. Laat dat gezegd zijn. Wil je mij steunen in mijn werk? Dat kan door een donatie te doen aan: Dit zijn de links naar de genoemde producten in deze video: Het Positieve Psychologie Programma: De Week van Je Leven: Boek: Ik leef mijn eigen leven: Er staat letterlijk in een FACTCHECK: Souvereiniteit wordt ook gedefinieerd als een van de leidende beginselen en rechten. “Staten hebben, in overeenstemming met het Handvest van de Verenigde Naties en de beginselen van het internationaal recht, het soevereine recht om hun benadering van de volksgezondheid te bepalen en te beheren, met name op het gebied van pandemiepreventie, paraatheid, respons en herstel van gezondheidssystemen, overeenkomstig hun eigen beleid en wetgeving, op voorwaarde dat activiteiten binnen hun rechtsgebied of controle geen schade toebrengen aan hun bevolking en andere landen. Soevereiniteit omvat ook de rechten van staten over hun biologische hulpbronnen,“ staat in artikel 4 van het Zero Draft. Maar als we, komen we een artikel tegen in The Lancet, wat het volgende concludeert: (23)02018-4/fulltext De WHO heeft wereldwijde experts bijeengeroepen via de Strategische Adviesgroep van Deskundigen op het Gebied van Immunisatie om aanbevelingen te doen over COVID-19-vaccins en heterologe vaccinatieschema's. De WHO heeft nooit gepleit voor vaccinatieverplichtingen. Als leden van het INB-bureau bevestigen we dat de inhoud van de bureautekst volledig in overeenstemming is met het beginsel van de soevereiniteit van staten. Wij verklaren geen belangenconflicten te hebben. Alle auteurs zijn leden of voormalige leden van het Bureau van het INB. Geen medische schrijvers waren betrokken bij het opstellen van deze correspondentie. Deze correspondentie vertegenwoordigt noch de positie van het land van herkomst van elk bureaulid, noch beoordeelt het de lopende discussie of conclusies van het INB. Maar wie of wat is dat INB nu precies? Gebruikte LINKS: (23)02018-4/fulltext
