Guest
#матвеев #информационная_война #холокост Прошу прощения. Я впервые столкнулся с судом присяжных, поэтому в предыдущем видео ошибся. На это мне указал Роман Юшков, который успешно прошёл через суд присяжных и апелляцию прокурора в Верховном суде. Кроме того, заглянул в законы. В этом видео сначала то, что было сказано без ошибки, в конце с корректировкой. 23 января 2023 года состоится последнее заседание Горсуда Петербурга по делу Матвеева. Я уже описывал суть дела. Могу добавить, что суд и прокурор фактически не допустили к выступлению перед присяжными ни одного эксперта и свидетеля со стороны защиты. Допустили одну участницу вебинара, которая ничего существенного не сказала и не могла сказать. Но её должна была вызвать сторона обвинения – поэтому её можно не считать свидетелем защиты. С трудом, но допустили к допросу в присутствии присяжных специалиста по информационным технологиям, но задать необходимые вопросы стороне защиты не предоставили. Так что тоже можно считать, что допущен не был. Остальных докторов наук не допустили. Инициатор процесса на суд так и не явился. 21 января истекает срок давности. Профессора уже не могут ни посадить, ни оштрафовать. Но закрытие дела по истечению срока давности – это не реабилитирующее основание. Владимир Владимирович не сможет ни вернуться на работу, ни истребовать компенсацию за неправомерное преследование. Его лекция будет запрещена к публикации. И иные последствия. Поэтому необходим оправдательный приговор. 23 января у прокурора Хожаевой Елены Дмитриевны будет последний шанс частично оправдаться – закрыть дело до вердикта присяжных. У присяжных будет шанс принять правильное решение. Я не исключаю, что они так ничего и не поняли по сути дела. Им надо честно сказать, что вина не доказана, значит, профессор не виноват. Вряд ли это случится. Присяжных, фактически, обрабатывали в течение всего процесса. Когда в присутствии присяжных затыкается рот свидетелям и профессору – это должно действовать на присяжных. Если я правильно понимаю, несколько присяжных не захотело участвовать в этом беспределе и ушло под разными предлогами. Одна из них прямо заявила, что не хочет в этом участвовать. Остались, наверное, послушные. Но если 23 января двое из оставшихся не придут, то вердикт вынесен не будет. Либо будет перенесено заседание, либо будет набран новый состав присяжных и процесс повторится. Вердикт присяжных, оказывается ещё не точка. За ним следуют прения сторон без присяжных заседателей и приговор судьи. Возможно, это произойдёт в тот же день, но не исключено, что будут ещё заседания. Оправдательный вердикт присяжных сильно ограничит судью, обвинительный придаст ей силы. Апелляция приговора суда с участием присяжных, оказывается, производится в Верховном суде. Там будет 3 судьи и другой прокурор. Аргументов в пользу обвинительного приговора у судьи Графовой и прокурора Хожаевой нет никаких. Поэтому они и закрыли заседания суда – мол, слушатели и подсудимый плохо влияли на присяжных. Мол, были выкрики, хлопки. Но есть аудиозаписи предыдущих заседаний – всё тихо. Единственное нарушение на заседании 7 ноября. Были аплодисменты, но слушатели не могли ими управлять – они были спонтанными. Впервые свидетель обвинения заявила, что изучила вопрос. До этого остальные свидетели заявляли, что смотрели вебинар Матвеева минут 15 из полутора часов, но осуждают. Кстати, я и несколько других слушателей сдержались, но были удалены все, что, по моему мнению, неправосудно Думаю, что Верховный суд не допустит обвинения профессора, ведь это госизмена во время спецоперации. Профессор Матвеев нужен на информационном фронте. Владимир Владимирович, конечно, не опустил руки и делает всё возможное на информационном фронте, но его возможности существенно ограничены.
