Guest
(Родина слонов, Прошлое, Дневная поверхность) [Первое впечатление с первых минут 20 просмотра] • Автор (Родин) конечно во вступлении дичь конкретную из себя выдавливает. Это даже смешно и отдает если не рептилойдами прокопенко то каким то “придуманным самообожанием фоменко“. Все ...дорасы один я в белых тапочках -а так не бывает, и скорее всего что то с этим одним не так, возможно тапочки не белые . В лучшем случае это не его профильное историческое время и локация - не его профильная тема, не по ней он защищался, а соответственно и не специалист со степенью знатока, скажем так. В грамотных источниках допустим такой термин как рубежи, не просто так употребляется, который соответственно не идентичен границе. Так же есть такой термин как подданство а перечень характеристик может меняться-уточняться. К тому же новгородцы и ростовцы (позже москвичи) исследовали территорию того же Севера, входившего в сферу их интересов, и соответственно ставили заимки, зимовки, вплоть до погостов. ..В дальнейшем в титуле ,в символах власти вел.князя (а на те времена это по сути государство) отображалась эта территория интересов, ресурсов, влияния. Местные князьки так же вступали в разные взаимодействия с русскими ..и тд - и всё это (как минимум) в совокупности дает право для наглядного понимания разной письменной (и археологической) информации рисовать карты обозначая те или иные государственные образования (княжества, царства, ханства, империи) их рубежи и влияние. Проводятся конференции ученых, так же споры, годами собираются по осколкам инфа ее анализируют ,интерпретируют и презентуют, проверяют, спорят так же научным сообществом и уже делают вывод. Какая то информация со временем уточняется, или подтверждается или пересматривается с доказательной базой как на ту же “антинормандскую“ теорию от того же Рыбакова и о Зарубинецкой археологической культуре и по-моему о збручском идоле, от него же. Что то подтверждается уточняется. • _Потом кстати приглашенный гость () так местами грамотно и по детально все расписывает ..но пару мест лично мне не понятны -это такой заход на революционную идею, после того как он обработал достаточное количество работ от докторов и.н. по данным темам- о князьях Владимире, Ольге.. Или это просто его субъективное, потому что ему так захотелось и “он так видит“ потому что “уникальный“ (?)
