Laura Ingraham, présentatrice de Fox News : la sénatrice, directrice du Bureau de la gestion et du budget, vous a envoyé une lettre disant : « Ce financement est essentiel au succès de l’Ukraine sur le champ de bataille. » Quelle est leur définition du succès là-bas ? James David Vance, sénateur américain : C’est exactement le problème Laura, le président refuse de définir le succès et refuse de nous dire combien d’argent nous devons envoyer et combien de temps nous devons consacrer pour atteindre ce « succès ». Il s’agit d’un bourbier militaire classique, quelque chose qu’on nous dit depuis des générations que nous devrions éviter. Un chèque en blanc illimité, envoyé quelque part sans aucun bénéfice évident pour nos intérêts nationaux. Ils demandent 9 milliards supplémentaires, puis 24 milliards supplémentaires... Pourquoi n’exigeons-nous pas au moins des informations sur ce qui est acheté avec cet argent et comment cela nous rapproche de la victoire ? ⭐️@BrainlessChanel Источник: BrainlessChanel
Hide player controls
Hide resume playing