Реплика о национальных моделях

Традиционно утверждается, что в разных странах очень разнообразны конкретные системы организации хозяйства, которые отличаются историей, экономической базой, социальными условиями и пр, которые о странному стечению обстоятельств в общественных науках называются моделями. В результате, теоретически экономических систем столько, сколько существует национальных государств. Обычно в экономической литературе их называют национальными моделями экономики. В результате в мире существует много моделей хозяйства и многие ученые для ускорения развития собственной страны часто предлагают перенимать зарубежный опыт, вспоминая какую-либо национальную модель. Первое упоминание о национальных хозяйствах как моделях появилось достаточно давно. Как известно, термин «шведская модель» появился в 1936 г. в работе Маркиса Чайльдса «Швеция: средний путь», где он отметил средний путь Швеции между частнокапиталистической рыночной и плановой экономиками. «Шведская» означало то, что выделяется нечто, чего нет в других странах. При появлении термина «шведская модель» как особого типа хозяйства, иностранные наблюдатели стали отмечать успешное сочетание в Швеции быстрого экономического роста с политикой реформ при бесконфликтности в обществе. Экономисты определяют шведскую модель как модель, сочетающую полную занятость (т. е. уровень официальной безработицы ниже 2% самодеятельного населения) и стабильность цен путем проведения сознательного ограничения и использования не в полную силу экономической политики, дополненной селективными мерами для поддержания высокого уровня занятости и капиталовложений. Максимальное распространение термина происходит в конце 60-х годов ХХ века в связи со становлением Швеции как одного из самых передовых государств по уровню экономического развития. Вслед за термином «шведская модель», появилось огромное количество разнообразных национальных и/или региональных моделей: американская, японская, европейская, азиатская и т. д. В соответствии с теоретическими посылками для шведской модели характерна политика поддержания стабильности в обществе. Для американской модели характерно поощрение предпринимательской активности, практически не обсуждается проблема социального равенства, а идеология ориентирована на достижение личного успеха. Для японской модели характерно коллективистское, национальное самосознание, где интересы страны выше личных, высокие налоги и государство перераспределяет значительную часть государственного дохода. В многомодельных описаниях мир обычно представлен как 10 или более стран и регионов. Каждый регион описывается своей системой моделей для валового внутреннего продукта, инвестиций, научно-технического прогресса, структуры экономики, произ¬водства и потребления продовольствия, энергоресурсов, половозрастной структуры населения и др. Мировое хозяйство никогда не отличалось однородностью структуры, регионализация ее еще больше усложняет и порождает противоречия между региональными и глобальными процессами и, тем более, затрудняет моделирование экономических процессов. Говоря о способе производства и потребления Запада как общей модели развития, важно подчеркнуть, что Я. Тинберген формулирует отказ от него следующим образом: «Такой мир невозможен и не нужен. Верить в то, что он возможен - иллюзия, пытаться воплотить его - безумие. Осознавать это - значит признавать необходимость изменения моделей потребления и развития в богатом мире». [Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М., 1980. ] В соответствии с мыслью Я. Тинбергена западную модель невозможно распространить по всему миру. Но, как свидетельствует история, наоборот, под влиянием западной модели развития оказался развален Советский Союз. И причины его развала следует искать и в экономической науке. Конечно, некоторые советские политэкономы за хорошие деньги совершенно свободно могли спеть и сплясать из любой точки в любую сторону, для чего необходимо было уметь пользоваться англосаксонской терминологией. А при перспективе попасть в кандидаты в нобелевские лауреаты они и из трусов выпрыгнут. Они ведь ученые, люди умные и полоумные. Однако для подсказки Горбачеву каких-либо предложений по совершенствованию экономики придумать не смогли. Ведь придумывать нужно свое, а не пересказывать западное, не до конца понятое. Конечно огромными факторами развала страны явились личностный и политический. Но это уже другая тема. Конечно, можно и далее философствовать о многообразии человеческих миров, но при современном энергичном использовании понятия «национальная модель» в научной литературе, уместно вспомнить, что такое моделирование и что такое «модель» и актуализировать использование национальных языков в развитии науки. Нетрудно догадаться, что термин «шведская модель» изобретен и внедрен в экономическую науку англосаксами, что неизбежно ведет к определенному несоответствию понимания в русском и английском языках слова «модель».