Guest
мифы об американских танках второй мировой войны. Николас Моран Чифтен мой телеграм “военные материалы“ #@BOEHHblE_MATEPNAlbl ОКП “Лабиринт“ экипировка и обмундирование @UCzhUxkPXGm3rXoYkn2C4FHw Сайт: Каталог продукции и прайс-лист: Адрес: г. Ставрополь, ул. Пирогова 15/2, 3 этаж, пом. 44. Номер телефона: 7-918-777-60-60 Почта: okplabirint@ #cordura #армия #армия России Маркин ЭлектроПарфюмер @markin_trace телеграм #-1975208499 1. Танки с танками не воюют. Всегда требовали от танков уничтожать танки не оставляя эту роль исключительно истребителям танков и противотанковым пушкам. Поддержку пехоты танками понимали и в смысле уничтожения опасных для пехоты машин. То есть танков. Это было частью поддержки пехоты. 75 мм калибр выбирался исходя и из противотанковых возможностей. Это отражено в доктрине и уставах. Дальше выпад по поводу очередной нелепой статьи в википедии. 2. Першинг не появился раньше из-за саботажа проекта в руководстве. Ссылками на документы показывается, что их не принимали на вооружение раньше по 2 причинам. Они раз за разом не проходили испытания. И не имелось достаточного количества запчастей. Сочетание, которое обычно предопределяет катастрофу. В качестве примера, что могло бы случиться приводится ситуация с пантерами первых выпусков, когда число боеготовых машин иногда падало ниже 25%. В подтверждение слов приводятся данные более позднее времени. В корейской войне многие М26 сломались и армия США заменила их Шерманами. И только морпехи оставили свои М26 просто потому что из-за отказа армейцев и большого числа нерабочих першингов образовалось несметное число запчастей 3. 17 фунтовка против 76 мм М1. Файрфлай против М4Е6. Пробиваемость не имеет значения, если ты не можешь попасть в танк. Нормальной считалась дистанция 500 ярдов. На испытаниях англичанами пушки на файрфлай из 18 выстрелов по мишени 6х6 с 1000 ярдов не попал ни один снаряд. 76 мм снаряд был на этой дистанции точнее. Отделение в файрфлай было невыносимо тесным. Эта модификация стала наименее желанной изо всех. Проблема была в том, что на момент высадки М4Е6 не было на континенте. Она пробивала лоб Пантеры по нормали с дистанции 850 м. Но вот при горизонтальном угле 30 градусов только с 90 м. При этом снаряд М1 имел больше шансов уничтожить танк после пробития, чем снаряд 17-фунтовки. 4. Требовалось 5 шерманов, чтобы убить пантеру . Смысл контраргумента в том, что 5 танков был танковый взвод и общее превосходство американских танков над немецкими было 5 к 1. В такой ситуации только идиот не будет использовать пятикратное превосходство только потому, что после войны журналисты будут считать это нечестным. Кроме того не особо понятно какой смысл в подобном обсуждении. По документам в 1945 было всего 3 противостояния в одном из которых тигры разгружались с ж/д платформ. В оставшихся 2-х раз победили американцы, раз немцы. Попытавшись выяснить сравнительную эффективность американские эксперты определили, что у танков шерман она в 3,5 раза выше, чем у пантеры. Выясняя кто лучше в дуэлях они пришли к выводу, что победителем оказывался тот, кто первым увидел противника. 5. Шерман был смертельной ловушкой. Статистика говорит следующее. Самый большой процент потерь был у стрелков бомбардировщиков. Потери в пехоте составили 18,5 %. Среди танкистов они составили всего 3%. Кроме того, значительная доля этих потерь (Почти половина танкистов) была нанесена танкистам, когда они находились за пределами защиты танковой брони. Это же подтверждают и советские данные. Многие танкисты погибли не в танках. Например Лавриненко. Процент потерь у наших танкистов был втрое меньше, чем в пехоте и примерно соответствовал потерям среди минометчиков. А у артиллеристов потери были в 9 раз ниже, чем в пехоте и в 3 раза ниже, чем среди танкистов. Сравнивая долю потерь в шерманах у американцев и британцев у американцев процент был уверенно ниже. Интересно, что на это мог повлиять такой факт, как отсутствие касок у английских танкистов. Положительно на выживаемости экипажей Шерманов сказывались мокрая боеукладка и возможность быстро покинуть танк. Данные по т-34 – средние потери на экипаж танка втрое выше 6. Авиация против танков. Была неэффективна против танков, но эффективна против танковых соединений. Пилоты союзников не хотели быть штурмовиками. Все танки, причина уничтожения которых была неясна записывались на счет авиации.
