Guest
Полная версия проведённого г измерения эффективности работы антенн на передачу (проверялась именно эффективность работы на передачу - следует учитывать, что в реальной работе важна также и работа на приём - тут также важны габариты антенны и эффективность противовеса). Качество звука не идеально - много шумов от рядом расположенной стройки. Ранее в тестах реальной работы портативных радиостанций я не раз показывал, что проволочный противовес может очень сильно повысить эффективность компактной (очень сильно укороченной относительно полноразмерной) СиБи (#cb , 27 МГц) #антенны и практически никак не сказывается на дальности и качестве связи высокочастотных (VHF и, тем более, #uhf портативных радиостанций), где штатные компактные антенны слабо укорочены - или вовсе не укорочены - и штатный противовес, состоящий из земли на платах, шасси, аккумулятора радиостанции и руки оператора (за счёт емкостной связи) вполне адекватно справляется со своей ролью. Но многие уверены, что проволочный противовес каким-то чудом увеличит эффективность антенн и в диапазоне #vhf (145 МГц). Чтобы развеять сомнения (а то один из комментаторов недавно писал, что, по его мнению, в VHF проволочный противовес возможно даст прирост к уровню сигнала в 4-6 дБ) в данном коротком эксперименте я просто измерил прирост к уровню реально излучённой мощности компактных #сиби и vhf антенн за счёт применения противовеса. Выяснилось, что в VHF диапазоне прирост нулевой при работе с компактной штатной антенной и незначителен (0,5 дБ) при работе с удлинённой антенной типа 771 (следует учитывать, что противовес смещает вниз резонансную частоту, в антеннах 771 разных производителей резонанс может быть выше или ниже (чаще - выше) радиолюбительской полоски частот, если он выше - то применение противовеса может гораздо сильнее, чем в данном эксперименте, повысить эффективность работы антенны) , а в СиБи диапазоне - чрезвычайно высокий, на уровне 10дБ (что означает, что реально излучённая мощность выросла в 10 раз).
