Guest
Коллеги из кампании «Полилог» недавно оценили «сбываемость» политологических прогнозов в отношении отставок глав регионов. Они выяснили, что с начала 2020 года в СМИ было опубликовано свыше 7,5 тысяч прогнозов, которые не сбылись. Угадайте, кто при этом занял второе место по числу «несбывшихся отставок»? Отдельного внимания заслуживает вопрос о том, что аргументацию экспертов зачастую характеризует своеобразная небрежность. Как правило, специалисты, не владеющие материалом и ситуацией в регионе в полном объеме, ограничиваются только предположениями и избегают категорических суждений. Характерным примером легковесной аргументации может служить тезис – Сергей Сокол уже выиграл на выборах разных уровней, и потому победит снова, легко обойдя Коновалова. Но ведь и Коновалов победил в электоральном единоборстве сначала Зимина, а затем заочно – Развожаева. Сергей Сокол выиграл выборы в заксобрание Иркутской области и «думскую» кампанию 2021 г. Но вспомним и о событиях 2016 г., когда он не прошел в Госдуму. Удивляет и то, как легкомысленно эксперты относятся к собственным словам. В одном и том же прогнозе заявление о том, что победа Коновалова на выборах невозможна в принципе, может соседствовать с предположением о том, что Сокол откажется от борьбы с действующим губернатором, если ему предложат менее проблемный регион. В результате эксперты выступают скорее в роли пропагандистов, а все эти рейтинги представляют собой ничто иное как обычное “мочилово“ конкретных людей. Ни о какой объективности речи не идёт.
