Guest
(Partie 11) Venin: M. Rob Roos membre du Parlement européen exprimant ses inquiétudes sur le TRAITÉ PANDÉMIQUE de l’OMS ! (Traduction en Français de la vidéo ci haut) Lorsque je parle de pandémie, il est probable que vous fassiez défiler le texte en disant que tout le monde en a assez de Covid. À juste titre ! Mais prenez un moment pour continuer à regarder un NOUVEAU TRAITÉ MONDIAL sur les pandémies qui est en cours d’élaboration. L’objectif est de faire en sorte que LES PAYS RÉAGISSENT DE LA MÊME MANIÈRE LORS D’UNE FUTURE PANDÉMIE, plus que lors de la pandémie de covid-19. Il y a trois raisons pour lesquelles nous ne devrions pas souhaiter cela. Première raison : Qui gérera le traité sur les pandémies ? C’est l’Organisation mondiale, abrégée en OMS. On pourrait croire qu’il s’agit d’une agence gouvernementale neutre, mais ce n’est pas le cas. L’OMS est fortement influencée par des pays comme la Chine, ainsi que par l’industrie pharmaceutique. Ces acteurs mondiaux ont des intérêts géopolitiques et financiers considérables. Et c’est celui qui paie le joueur qui décide de la musique. Ces intérêts ne correspondent pas toujours à ceux de votre pays et de sa population. Aujourd’hui, l’OMS veut renforcer son autorité par le biais du traité sur les pandémies, alors que d’autres intérêts ont la priorité à l’OMS. Ce n’est pas bon pour nos pays. Deuxième raison : L’OMS n’est pas élue démocratiquement. Ceux qui prennent les décisions ne peuvent pas être tenus pour responsables, ce qui est une très mauvaise idée. Dans une démocratie, les décideurs politiques devraient être élus démocratiquement et être tenus de rendre des comptes en conséquence. Si nous nous engageons maintenant dans ce nouveau traité sur les pandémies, le pouvoir sera encore plus éloigné des citoyens. Il s’agit là d’un élément essentiel de la souveraineté nationale et de la démocratie. Troisième raison : La meilleure approche en cas de pandémie n’est pas la même partout. Il faut tenir compte de la culture, par exemple. Mais il faut aussi tenir compte de la densité de population. Ou comment l’équilibre entre le risque et la liberté est préservé. Ce n’est pas la même chose partout. Par conséquent, nous ne devrions pas mettre en œuvre les mêmes politiques partout. En résumé, le nouveau traité sur les pandémies mondiales donne beaucoup trop de pouvoir à l’OMS. Tout d’abord, il sert principalement les intérêts de pays comme la Chine et les géants pharmaceutiques. Deuxièmement, nous donnons du pouvoir à une organisation qui ne peut pas être contrôlée démocratiquement. Troisièmement, la meilleure approche d’une pandémie n’est pas la même partout. Nous ne devrions donc pas soutenir ce nouveau traité sur les pandémies. Si vous partagez mon inquiétude, envoyez un courriel avec cette vidéo aux politiciens de votre pays. Et si vous trouvez cette vidéo instructive, partagez-la ! Alors, partagez-la ! M. Rob Roos, membre du Parlement européen des Pays-Bas. VENIN (Partie 10) Venin: L’Organisation Mondiale de la Santé, un SERPENT qui veut MORDRE! Vidéo 467
