Дени Вильнев отлично понимает, что такое “Бегущий по Лезвию“ и как с ним необходимо работать. В итоге сиквел визуально стал масштабней и массивней, а повествование сильнее работает на глубину. Но если картина Ридли Скотта больше обращала внимание на проектирование мира и детализацию, то как картина Дени Вильнева рассказывает свою историю? Каково значение символов и тем фильма на этот раз? А также почему операторская работа Роджера Дикинса гениальна в своей простоте. Эссе по первой части “Бегущего“: https:/
Hide player controls
Hide resume playing