Guest
Пересмотрели недавно видео о том, почему не был взят Харьков и кто виноват в этом. Факты говорят о том,что какие-то договорённости о сдаче города с местной властью были. Об этом говорит не только поведение российских войск,но и поведение харьковских властей в первые дни СВО. Однако,что случилось и почему договорённость не была реализована? Нам кажется,что случилось примерно тоже самое,что и с Кернесом. Власти,в лице Терехова, в первую очередь, решили “кинуть“ Россию, потому что прекрасно понимали, что воровать как раньше они не смогут,да и остаться у власти тоже скорее всего нет. Так что “своя рубаха ближе к телу“. А то,что своим решением они обрекают миллионы на нищету, войну и смерть их не интересует. Как можно увидеть на видео засаду власти организовали не в приграничье области, чтобы в честном бою отбить противника с меньшим ущербом для города, а в густо населенном районе города ,спрятав свою технику во дворах и арках жилых домов. Видимо, таким способ власти хотели не только показать, что договоренностей точно не будет, но и спровоцировать ВС РФ на жесткие ответные меры. Так же, такой план провокации в городе дал возможность властям в будущем манипулировать и держать в страхе горожан. Кстати, на то ,что город не планировали брать силой указывало количество техники и военных которые были выделены на занятие Харькова. Нам кажется, что так или иначе, РФ видит Харьков в составе России, и вопрос этот нужно будет решать. Однако, если раньше был шанс на мирную сдачу города без разрушений, то сейчас этого шанса нет. Военные соображения сейчас превалируют над политическими, а это значит, что битва за Харьков будет. И жестокие бои, которые идут в Харьковской области тому доказательства. И всё это - вина, в том числе, харьковского руководства. Интересно, Терехов сбежит, или будет пытаться снова договорится с русскими?И не “кинут“ ли его самого потом? P.S. Всё вышесказанное является сугубо личным мнением редакции. Мы не претендуем на истину в последней инстанци.
