Принудительные работы по 12 для совершивших преступление до . Апелляция ОТМЕНИЛА отказ.

Суд отказавший в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами - неправильно применил Уголовный Закон. Поскольку не учел, что осужденный совершил преступление до внесения изменений в ст. 80 УК РФ. Кстати осужденный уже дома. Ходатайство удовлетворено. Об этом позже опубликуем пост. Обстоятельства дела: 1. Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края. 2. Осужденный по ч.3 ст. 30 п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, этим же судом 12 апреля 2021 года. 3. Обратился к нам за помощью по вопросу замены неотбытой части наказания более мягким видом- принудительными работами. Федеральным законом от N 365-ФЗ, внесены изменения в ст. 80 УК РФ, которыми УВЕЛИЧЕНА с 1\2 до 2\3 часть наказания которую необходимо отбыть для того, чтобы можно было подать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами (в народе на “химию“), для лиц, совершивших особо тяжкие преступления. Внимание! ДАННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ НЕ КАСАЮТСЯ ЛИЦ СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ УКАЗАННЫХ ПОПРАВОК В СИЛУ! Это значит, что если само преступление совершено до года, то указанные изменения в силу ч.1 ст. 10 УК РФ не распространяются в дальнейшем на тех, кто в последующем при отбытии 1\2 части наказания решит обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. И именно дата совершения преступления имеет значение, а не дата вынесения приговора. Не сомневаясь никогда в обратной силе Уголовного Закона, а также в свое правоте , мы подали ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работам в интересах нашего подзащитного. Однако Петропавловск - Камчатским городским судом Камчатского края, при рассмотрении ходатайства адвоката было принято решение о прекращении производства по ходатайству со ссылкой на то, что Федеральным законом от N 365-ФЗ, внесены изменения в ст. 80 УК РФ, которыми УВЕЛИЧЕНА с 1\2 до 2\3 часть наказания которую необходимо отбыть для того, чтобы можно было подать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. Примечательно, что даже прокурор в судебном заседании уполномоченный давать заключение по делу, сослался на указанные изменения, попросив суд прекратить производство в связи с недостаточностью отбытого срока. В дальнейшем даже Заместитель прокурора города написал возражения на Нашу апелляционную жалобу. Вопрос: Что тут имеет особое значение? Ответ: Опыт вашего защитника! Капельки сомнений не было у нас в нашей правоте, в связи с чем была подана апелляционная жалоба на указанный отказ в Камчатский краевой суд. Судебной коллегией по уголовным делам Камчатского краевого суда постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края - отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Постановление смотрите в карусели. Всем удачи в делах. Доверяйте свою судьбу защитникам имеющим опыт побед в вопросах удо и ст. 80. НЕ стесняйтесь просить продемонстрировать судебные акты победные вынесенные с его участием. (это допустимо, нужно только стереть данные подзащитного). И помните об опыте защитника в таких вопросах можно судить именно по победам в апелляции и кассации, когда у осужденного не все гладко по поведению. Благодарим за доверие и веру в нас семью Жиряковых. Всем удачи в делах ! По вопросам защиты ваших интересов в суде пишите в личные сообщения. Мы есть во всех соцсетях. Также можно позвонить или написать нам в Telegram или WhatsApp: 7 900 268-44-10 Тест на вероятность УДО и замены наказания на нашем сайте: Мы в YouTube: ИнститутУДО Мы в Я.Дзен: Мы в Telegram: Мы в ОК: Рубрики: #НезаконныйОтказУДО_institutudo #ЗаменаНаказания_institutudo #ВыходимПоУДО_institutudo