Guest
С помощью судебной процедуры и активных действий нам удалось добиться вынесение решения о сносе многоквартирного дома который создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, а также нарушает права собственников смежных домов, несмотря на то что застройщик активно противодействовал нам, и пытался “решить“ свой вопрос во всех судебных инстанциях. На стадии строительства фундамента, мы предупредили застройщика о том, что нельзя строить многоквартирный дом на участке предназначенном для индивидуального жилищного строительства, зная , что этот застройщик уже построил ряд незаконных многоквартирных домов в посёлке Гайдук, но смог их легализовать, путём заселения туда ни о чём не подозревающих обывателей. С этой же стадии был инициирован иск в суд, при этом суд запретил застройщику проведения каких-либо строительных работ на земельном участке, однако застройщик посчитал себя выше закона и собственников соседних участков, несмотря на это продолжил стройку, попутно играя в кошки-мышки с приставами, которые не сильно родились за своё дело. в итоге пока длилось судебное разбирательство застройщик успел построить многоквартирный дом целиком, в суде по какой-то причине (по какой же) эксперты пришли к неоднозначным выводам, относительно законности этого строения, путём тщательного допроса “экспертов“ и предоставление других доказательств нам удалось отстоять свою позицию, в итоге суд признал данное строение незаконным, создающим угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц, а также нарушающим права в том числе в связи с несоблюдением отступов от границ. Застройщик-ответчик безуспешно пытался обжаловать решение во второй и третьей инстанции, но суды оставили принятое в нашу пользу решение без изменения. несмотря на то что суд обязал ответчиков снести здание в течение 10 дней с момента вступления в силу решения, застройщики продолжали его не исполнять в течение нескольких лет, в ходе которых мы смогли взыскать судебную неустойку с ответчиков с тем чтобы побудить их исполнить решение, однако неустойка в размере 500 руб в день, присужденная судом, хотя мы просили руб в день, конечно же не заставила ответчиков предпринять действия к исполнению решения. С другой стороны приставы также не торопились принять какие-то действенные меры в отношении должников, именно поэтому нами был инициирован ряд судебных процессов уже против судебных приставов, также ряд судебных инстанций встали на нашу сторону. В конце концов мы обложили приставов со всех сторон, создали общественный резонанс, что в конечном итоге привело к результату который запечён на видео. При этом, что по изначальному процессу, что по процессу судебными приставами суды взыскали в нашу пользу судебные издержки. защита собственных прав является важной составляющей к оздоровлению нашего общества, возможность жить в благоустроенной среде, сохранить приватность частной жизни, когда окна многоквартирного дома выходят к тебе во двор, а также дисциплинировать потенциальных нарушителей. Закон на стороне действия.
