Guest
В.М.Лавров: Был заговор – не было заговора, но нарушение-то присяги во время войны было. А нарушение присяги во время войны – это преступление. Как его не называй, это преступление… Мы выходим на такую особенность монархической системы: император Николай II получил власть законно, как ЗАКОННЫЙ НАСЛЕДНИК РУССКОГО ПРЕСТОЛА. А если взять политиков, которые всходят наверх, то они проходят через огонь, воду и медные трубы, подчас по головам идут. Они учатся моментально принимать решения, действовать в самых отчаянных и разных ситуациях. Такого опыта у Николая II не было. Он был достойным, во многом успешным руководителем России, когда работала система управления. Произошел сбой системы в феврале 1917-го, и оказалось, что государь не имеет достаточного политического опыта, как действовать… Я убежден, что Февраль – не достижение, не подвиг русского народа, как прозвучало в дискуссии. Наоборот, революция была антирусской, антиправославной. Если человек ощущает себя русским, православным, то для него произошедшее в 19
