Guest
Для своего эксперимента я взяла разные виды субстратов и настояла их в чистой питьевой воде 24 часа. Получила настои с разным зарядом: ЧАГА 12 мВ ЦВЕТ БЕССМЕРТНИКА 118 мВ МЯТА 133 мВ ГОРЬКИЕ ТРАВЫ (антипаразитарный сбор) -285 мВ ЧИЛИ -300 мВ ЧЕСНОК -237 мВ ЛУК РЕПЧАТЫЙ -185 мВ Почти во всех настоях под микроскопом я обнаружила сомнительную микрофлору, которая обычно не встречается в качественных продуктах питания. По этой причине такие настои пить теперь я уже опасаюсь, ведь заселив свой желудочно-кишечный тракт патогенной или условно-патогенной микрофлорой, можно получить проблемы со здоровьем. Не только нарушить микрофлору кишечника, но так же получить отравление... Однако, в данной серии экспериментов меня удивил репчатый лук. В настое 24 часовом репчатого лука обнаружена качественно иная микрофлора, чем во всех прочих настоях. Не было ни одной “быстрой“ бактерии, не было привычных микроорганизмов, а только округлые (сферические), медленно двигающиеся, виб
